Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2021 г. N Ф05-22368/21 по делу N А40-160370/2020

г. Москва

20 сентября 2021 г.

Дело N А40-160370/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Горшковой М.П., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "МОЭК" Коркищенко О.О., доверенность от 17.08.2021,

от ГБУ "ЭВАЖД" Журавлев А.В., доверенность от 30.12.2020 N 17,

рассмотрев 14 сентября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

публичного акционерного общества "МОЭК"

на решение от 14 марта 2021 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 04 июня 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые по иску публичного акционерного общества "МОЭК"

к ГБУ "ЭВАЖД"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУ "ЭВАЖД" (далее - ответчик) о взыскании 135 511, 44 руб. основного долга за поставленные энергоресурсы, 5 552, 80 руб. неустойки (пени) за просрочку платежа, рассчитанной с 21.08.2019 по 05.04.2020 в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а также неустойки, рассчитанной с 01.01.2021 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Решением от 14 марта 2021 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 04 июня 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено заявление истца об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга, производство по делу в части взыскания основного долга прекращено, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит отменить решение от 14 марта 2021 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 04 июня 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком (Потребитель) заключены договоры N 01.001027ГВС от 01.04.2012, N 01.001394ГВС от 01.04.2012, N 01.001026ГВС от 01.04.2012, N 01.005699ГВС от 01.07.2013, предметом которых является подача истцом ответчику горячей воды на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю горячей воды является календарный месяц.

В обоснование заявленных требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате фактически поставленной горячей воды.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии N 223779 от 29.01.2020, N 223755 от 29.01.2020, N 223777 от 29.01.2020, N 223761 от 29.01.2020 с предложением погасить образовавшуюся задолженность за горячую воду, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

При рассмотрении настоящего спора, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, истцом заявлен отказ от иска в данной части.

В обоснование требований в части взыскании с ответчика неустойки истцом указано на просрочку оплаты ответчиком поставленных энергоресурсов (горячая вода) за общий период июль - декабрь 2019 по договорам: N 01.001027ГВС от 01.04.2012, N 01.001394ГВС от 01.04.2012, N 01.001026ГВС от 01.04.2012, N 01.005699ГВС от 01.07.2013.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в соответствии с распоряжением Правительства г. Москвы от 25.11.2015 N 678ПП "О реорганизации Государственного унитарного предприятия по эксплуатации высотных административных и жилых домов" ГУП "ЭВАЖД" реорганизовано в форме преобразования в Государственное бюджетное учреждение по эксплуатации высотных административных и жилых домов (сокращенное наименование ГБУ "ЭВАЖД").

В соответствии с Договорами заключенным между ПАО "МОЭК" и ГБУ "ЭВАЖД" (потребитель Филиал N 10), ПАО "МОЭК" осуществляет поставку энергоресурса (горячей воды) на условиях определенных договорами, а ГБУ "ЭВАЖД" обязалось оплачивать оказанные услуги.

В период за период июль 2019, август 2019, сентябрь 2019, октябрь 2019, декабрь 2019, Истцом было поставлено энергоресурса (горячая вода) ГБУ "ЭВАЖД" для оказания коммунальных услуг жителям многоквартирных домов, расположенных по адресам;

- г. Москва, Самотечный 1-й пер., д. 12, стр. 1, Договор N 01.001027ГВС от 01.04.2012, за период за период - октябрь 2019, декабрь 2019 с учетом произведенных оплат в сумме 37 314,97 руб. по п/п N 14044 от 24.09.2020 - задолженность отсутствует;

- г. Москва, Басманная старая ул., д. 26, Договор N 01.001394ГВС от 01.04.2012, за период - август 2019, октябрь 2019 - декабрь 2019, с учетом произведенных оплат в сумме 47 315,33 руб. по п/п N 14045 от 24.09.2020 - задолженность отсутствует;

- г. Москва, Делегатская ул. д. 9, Договор N 01.001026ГВС от 01.04.2012, за период июль 2019 - октябрь 2019, с учетом произведенных оплат в сумме 43 358,48 руб. по п/п N 14046 от 24.09.2020 - задолженность отсутствует;

- г. Москва, Спиридоновка ул., д. 8 5, Договор N 01.005699ГВС от 01.07.2013, за период декабрь 2019, с учетом произведенных оплат в сумме 7 522,66 руб. по п/п N 14047 от 24.09.2020 - задолженность отсутствует.

После произведенных оплат со стороны ГБУ "ЭВАЖД" по состоянию на 27.10.2020 задолженность по Договорам за поставленную горячую воду отсутствует.

С целью исполнения обязательств по оплате поставленного энергоресурса ГБУ "ЭВАЖД", ПАО "МОЭК", Банк ВТБ, ГБУ МФЦ города Москвы заключены договоры N 213-5504/53/458 от 04.05.2016, N 213-5504/53/459 от 04.05.2016, N 213-5504/53/467 от 04.05.2016 "Об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения".

Согласно п. 2.1.2 Договоров на ГБУ МФЦ города Москвы возложены обязанности по осуществлению ежемесячных начислений платежей по коммунальным услугам собственникам жилых и нежилых помещений в МКД (многоквартирном доме) по тарифам установленным уполномоченным органом. Банк обязан зачислять на транзитный счет ПАО "МОЭК" сборы платежей денежные средства, поступающие от (Плательщика) в счет оплаты услуг отопления и горячего водоснабжения на основании ЕПД, с учетом мер социальной поддержки, установленным действующим законодательством в отношении Плательщиков, в том числе через уполномоченные банки и иные организации, осуществляющие прием платежей.

Постановлениями Правительства Москвы утверждены тарифы на коммунальные услуги, оказываемые ПАО "МОЭК" для расчетов с населением, юридическими лицами и организациями приобретающими коммунальные ресурсы (управляющие компании), а также - ставки оплаты услуг отопления, горячего водоснабжения, водопровода и водоотведения для населения.

В случае, если Исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Денежные средства населения за оплату горячего водоснабжения поступали непосредственно на транзитные счета ПАО "МОЭК" в соответствии с заключенным договорами "Об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения".

Оплата населением коммунальных услуг производиться на основании ЕПД (единого платежного документа), расчеты и начисление сумм оплаты в г. Москве возложено на МФЦ.

В связи с тем, что население оплачивает поставленный энергоресурс не в полном объеме, образовалась задолженность, других источников поступления в ГБУ денежных средств не имеется.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

МФЦ г. Москвы не начисляет населению неустойку за просрочку оплаты, ГБУ "ЭВАЖД", не имея доступа к информации по разноске платежей ПАО "МОЭК и Банка ВТБ, не имеет возможности взыскать пени с населения за просрочку платежей за коммунальные услуги.

Управляющая организация обязана нести ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения, денежные средства в соответствии с ЕПД.

В соответствии с договорами "Об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения" от 04.05.2016 оплаты поступают на транзитные счета ПАО "МОЭК", таким образом отсутствует факт неправомерного удержания денежных средств со стороны управляющей компании - ГБУ "ЭВАЖД".

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку платежа, поскольку факт неправомерного удержания денежных средств со стороны ответчика отсутствует.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены ими правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако они не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и основанных на них выводов судов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а вынесенные по делу судебные акты - без изменения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2021 года по делу N А40-160370/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

М.П. Горшкова А.А. Кочетков