Определение Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2021 г. N Ф05-23002/21 по делу N А41-10483/2020
|
23 сентября 2021 г.
|
Дело N А41-10483/20
|
Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2021 года.
Определение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2021 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Кочеткова А.А.,
судей: Ворониной Е.Ю., Горшковой М.П.,
при участии в заседании:
от истца -
от ответчика -
от третьих лиц -
рассмотрев 16 сентября 2021 года в судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии строительства" на определение Арбитражного Московского округа от 02 сентября 2021 года, в деле
по иску Индивидуального предпринимателя Моргунова Олега Викторовича
к Обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии строительства"
о взыскании денежных средств,
по встречному иску о взыскании,
третьи лица: Индивидуальный предприниматель Абакумова Дарья Олеговна, Общество с ограниченной ответственностью "Энергоаудит",
УСТАНОВИЛ:
ИП Моргунов О.В. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Новые технологии строительства" (далее - ответчик) о взыскании аванса и неустойки по договору N АП/01/07/18 от 26.07.2018.
Определением Арбитражного суда города Москвы для совместного рассмотрения с первоначальным иском к производству принят встречный иск ООО "Новые технологии строительства" о взыскании с ИП Моргунов О.В. задолженности по оплате выполненных с надлежащим качеством работ по договору N АП/01/07/18 от 26.07.2018 и неустойки.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ИП Абакумова Д.О., ООО "Энергоаудит".
Определением Арбитражного суда Московского округа от 02 сентября 2021 года заявление ООО "Новые технологии строительства" о приостановлении исполнительного производства, возвращено заявителю.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Новые технологии строительства" обратилось с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московского округа отменить и разрешить заявление по существу.
Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.
Истец, ответчик и третьи лица своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм процессуального права, доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуально
