Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2021 г. N Ф05-23002/21 по делу N А41-10483/2020

Определение Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2021 г. N Ф05-23002/21 по делу N А41-10483/2020

город Москва

23 сентября 2021 г.

Дело N А41-10483/20

Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2021 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кочеткова А.А.,

судей: Ворониной Е.Ю., Горшковой М.П.,

при участии в заседании:

от истца -

от ответчика -

от третьих лиц -

рассмотрев 16 сентября 2021 года в судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии строительства" на определение Арбитражного Московского округа от 02 сентября 2021 года, в деле

по иску Индивидуального предпринимателя Моргунова Олега Викторовича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии строительства"

о взыскании денежных средств,

по встречному иску о взыскании,

третьи лица: Индивидуальный предприниматель Абакумова Дарья Олеговна, Общество с ограниченной ответственностью "Энергоаудит",

УСТАНОВИЛ:

ИП Моргунов О.В. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Новые технологии строительства" (далее - ответчик) о взыскании аванса и неустойки по договору N АП/01/07/18 от 26.07.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы для совместного рассмотрения с первоначальным иском к производству принят встречный иск ООО "Новые технологии строительства" о взыскании с ИП Моргунов О.В. задолженности по оплате выполненных с надлежащим качеством работ по договору N АП/01/07/18 от 26.07.2018 и неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ИП Абакумова Д.О., ООО "Энергоаудит".

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02 сентября 2021 года заявление ООО "Новые технологии строительства" о приостановлении исполнительного производства, возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Новые технологии строительства" обратилось с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московского округа отменить и разрешить заявление по существу.

Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Истец, ответчик и третьи лица своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм процессуального права, доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Возвращая заявление о приостановлении исполнительного производства, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу, что в силу статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе рассматривать заявление ООО "Новые технологии строительства" о приостановлении исполнительного производства, поскольку Арбитражный суд Московского округа не выдавал исполнительный лист, на основании которого это исполнительное производство возбуждено, и не является судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Суд, установив, что судебные акты не подлежат обжалованию в суде кассационной инстанции, правомерно возвратил жалобу.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определение, судом не установлено, оснований для удовлетворения жалобы ООО "Новые технологии строительства" не имеется.

Руководствуясь статьей 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного Московского округа от 02 сентября 2021 года по делу N А41-10483/20 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Кочетков А.А.,

Судьи:

Воронина Е.Ю., Горшкова М.П.,