Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2021 г. N Ф05-18707/21 по делу N А40-250687/2020

г. Москва

23 сентября 2021 г.

Дело N А40-250687/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 23.09.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Ярцева Д.Г.,

судей Колмаковой Н.Н., Кочергиной Е.В.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "НХТК" - Люшненко Ф.В., по доверенности от 11.03.2019;

от ответчика: открытого акционерного общества "РЖД" - Павленко И.И., по доверенности от 16.12.2020;

рассмотрев 16.09.2021 в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "РЖД"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "НХТК"

к открытому акционерному обществу "РЖД"

о взыскании пени

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НХТК" (далее - истец, ООО "НХТК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик, ОАО "РЖД") о взыскании 1 092 302,28 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2021 исковые требования были удовлетворены в частично с ОАО "РЖД" в пользу ООО "НХТК" было взыскано 655 381,37 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска было отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2021 было оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 04.03.2021 и постановление от 19.05.2021 отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций нарушили нормы процессуального права и не выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ООО "НХТК" представило письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором выразило несогласие с доводами ее подателя, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

В Арбитражный суд Московского округа от представителя ООО "НХТК" в электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем онлайн-заседания (посредством веб-конференции). К ходатайству приложены электронные образцы документов, удостоверяющих личность представителя, а также документы, подтверждающие полномочия представителя на участие в судебном заседании.

Исходя из необходимости соблюдения интересов участников процесса на судебную защиту, принимая во внимание наличие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), Арбитражным судом Московского округа удовлетворено заявленное ходатайство.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы кассационной жалобы относительно нарушения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для отмены постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 21.01.2021 Арбитражным судом города Москвы было вынесено определение о принятии искового заявления ООО "НХТК" к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2021 (резолютивная часть объявлена 17.02.2021) исковые требования были частично удовлетворены.

Из протокола от 17.02.2021 следует, что в судебном заседании принимали участие представители истца и ответчика.

Таким образом, настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке общеискового производства.

В суде апелляционной инстанции, апелляционная жалоба была рассмотрена судьей единолично, в порядке упрощенного производства.

В соответствии с положениями пункта 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе является безусловным основанием отмены судебного акта.

Поскольку суд первой инстанции рассмотрел заявленные требования в порядке общеискового производства, оснований для единоличного рассмотрения судьей апелляционной жалобы ответчика в порядке упрощенного производства не имелось.

Поскольку постановление апелляционного суда принято с нарушением норм процессуального права, указанный судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение для целей рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим составом суда.

При новом апелляционном рассмотрении суду следует установить существенные для разрешения спора обстоятельства и правильно применить нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 по делу N А40-250687/2020 отменить и направить дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцев

Судьи

Н.Н. Колмакова Е.В. Кочергина