Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2021 г. N Ф05-18105/21 по делу N А40-135055/2020

г. Москва

21 сентября 2021 г.

Дело N А40-135055/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 21.09.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Ярцева Д.Г., Голобородько В.Я.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги": Кузнецова О.С. по доверенности от 02.09.2020,

рассмотрев 14.09.2021 в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2021,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Феско Интегрированный Транспорт" (ООО "ФИТ")

к ОАО "РЖД"

о взыскании убытков,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Группа- СТ",

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Феско Интегрированный Транспорт" (далее - ООО "ФИТ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД") о взыскании убытков в размере 567 017 руб. 25 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Групп-СТ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 25.01.2021 и постановление от 21.04.2021 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в жалобе.

ООО "ФИТ" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения

ООО "ФИТ", ООО "Групп-СТ", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что между ООО "Групп-СТ" и ООО "Юбилейное" заключен договор транспортной экспедиции от 11.01.2009 N МСК2009ЖД-15.

ООО "Групп-СТ" в рамках указанного договора на основании поручения ООО "Юбилейное" (заявка от 09.07.2019 N М/ЖД-0000011676) была организована перевозка груза в контейнере TCNU-9629387 по маршруту Москва-Петропавловск-Камчатский.

В контейнер было погружено 4068 коробок (мест), после чего контейнер был опломбирован пломбой А7811787.

В свою очередь ООО "Групп-СТ" заключило договор от 05.03.2011 N ОВП-11/347 с ООО "ФИТ", в рамках которого на основании заявки от 10.07.2019 поручило ООО "ФИТ" перевозку груза в контейнере TCNU-9629387.

Истец, исполняя заявку компании ООО "Групп-СТ", осуществляло экспедирование контейнера TCNU 9629387 от станции Силикатной до порта Петропавлоск-Камчатский через порт г. Владивостока (ПАО "Владивостокский морской торговый порт"). Фактическим перевозчиком контейнера TCNU 9629387 со станции Силикатная до станции Владивосток выступало ОАО "РЖД" (перевозчик).

Исковые требования мотивированы тем, что груз в контейнере TCNU 9629387 по железнодорожной накладной ЭМ 648740 был отправлен 10.07.2019 со ст. Силикатной на ст. Владивосток за исправной пломбой ЗПУ Клещ 60СЦ РЖД 7811787, ООО "ФИТ" являлось грузополучателем груза по железнодорожной накладной ЭМ648740 для ООО "Групп-СТ" (информация отражена в особых отметках). Однако 21.07.2019 во время нахождения контейнера на ст. Карымская Забайкальской железной дороги было выявлено отсутствие запорно-пломбировочного устройства Клещ 60СЦ РЖД 7811787, указанного в железнодорожной накладной ЭМ 648740, о чем был составлен акт общей формы от 21.07.2019 N 94310-5-5/49066 и оперативное донесение N1219 от 21.07.2019, ОАО "РЖД" наложено новое ЗПУ Охра-1 РЖДК5277226. Впоследствии 22.07.2019 вагон N 54972435, груженный контейнером TCNU 9629387 был подан на товарный двор ст. Карымская, в результате вскрытия контейнера и осмотра груза ОАО "РЖД" было выявлено искажение наименования груза в железнодорожной накладной, по результатам составлен акт общей формы от 22.07.2019 N 2/1099 и коммерческий акт от 22.07.2019 NЗБК1902555/432, навешано ЗПУ РЖДК526831. 31.07.2019 вагон с контейнером TCNU 9629387 прибыл на ст. Владивосток.

Истец доставил контейнер на склад 27.08.2019 конечного получателя ООО "Юбилейное", по результатам сверки фактического количества товара с товарными накладными и счетами-фактурами была выявлена недостача товара (1702 тарных мест), о чем экспертом союза "Торгово-промышленной палаты Камчатского края" составлен акт экспертизы от 06.09.2019 N 0700000789, также конечным грузополучателем (ООО "Юбилейное" - клиент ООО "Групп-СТ") был составлен акт от 28.08.2019 N 11 об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей.

ООО "ФИТ" возместило убытки ООО "Групп-СТ" в размере стоимости утерянной/поврежденной части груза, что составляет 567 017 руб. 25 коп. и подтверждается платежным поручением от 07.02.2020 N 145.

Вследствие ненадлежащего исполнения ОАО "РЖД" своих обязательств (утрата пломбы в процессе; отсутствием контроля за прохождением контейнера и погрузо-разгрузочными операциями при просчете груза в контейнере TCNU 9629387) груз, находящийся в контейнере TCNU 9629387 был частично утерян в процессе перевозки по железнодорожной дороге, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 95 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза, грузобагажа после принятия его для перевозки и хранения и до выдачи его грузополучателю (получателю), если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза, грузобагажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Установив, что в связи с ненадлежащим оказанием ОАО "РЖД" услуг в процессе перевозке привело к утрате/повреждению груза, что повлекло причинению ООО "ФИТ" убытков, суд в соответствии со статьями 95, 96 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, статьями 12, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод заявителя о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора был предметом рассмотрения суда и получил надлежащую оценку.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с выводами суда относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 по делу N А40-135055/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Д.Г. Ярцев В.Я. Голобородько