Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2021 г. N Ф05-18010/21 по делу N А40-249928/2020

г. Москва

21 сентября 2021 г.

Дело N А40-249928/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 21.09.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Ядренцевой М.Д., Петровой В.В.

при участии в заседании:

от ООО "АЛЬФАГРУПП": Гришин В.И. по дов. от 25.08.2021

от АО "АЛЬФА-БАНК": Варганов А.А. по дов. от 12.02.2021

рассмотрев 14.09.2021 в судебном заседании кассационные жалобы ООО "АЛЬФАГРУПП", АО "АЛЬФА-БАНК" на решение от 26.02.2021 Арбитражного суда города Москвы на постановление от 25.05.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску ООО "Альфагрупп" к АО "Альфа-Банк", третье лицо - ООО "Русс-Арт" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 30 103 607 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 330 604 руб. 12 коп. с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альфагрупп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Альфа-Банк" (далее - ответчик), при участии в деле третьего лица - ООО "Русс-Арт" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 30 103 607 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 330 604 руб. 12 коп. с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Решением от 26 февраля 2021 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

Не огласившись с принятым судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 решение Арбитражного суда от 26.02.2021 отменено в части отказа во взыскании 2 890 103,76 руб. комиссии.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, АО "АЛЬФА-Банк" обратилось с кассационной жалобой, в которой просило отменить постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания суммы комиссии, и пропорционально размера государственной пошлины, принять по делу новый судебный акт в указанной части.

В обосновании кассационной жалобы заявитель ссылался на то, что закрытие расчетного счета ООО "Альфагрупп" было добровольным, материалами дела подтверждается, что АО "АЛЬФА-Банк" было исполнено поручение ООО "Альфагрупп" на перечисление денежных средств иным юридическим лицам, что послужило основанием для списания банковской комиссии, предусмотренной договором.

ООО "АЛЬФАГРУПП" также обратилось с кассационной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения исковых требований, ссылаясь на неверную оценку судами обстоятельств дела, в том числе в части установления обстоятельств отсутствия фактов неосновательного обогащения.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ООО "Альфагрупп" возражал против удовлетворения кассационной жалобы АО "АЛЬФА-Банк", поддержал свою кассационную жалобу.

Кассационные жалобы рассмотрены в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба АО "АЛЬФА-Банк" подлежит удовлетворению, а постановление апелляционного суда отмене в части, с сохранением в силе решения суда первой инстанции, по следующим мотивам.

Судами установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2019 г. по делу N А40-223462/19-55-1680 установлено, что 30.01.2019 г. ООО "Альфагрупп" открыло расчетный счет N 40702810737000157918 в ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении от 30.01.2019 г.

Остаток денежных средств по состоянию на 15.05.2019 г. составлял 30 185 397 руб. 50 коп.

11.07.2019 года истец узнал, что счет в ПАО Сбербанк закрыт 04.07.2019 года на основании заявления Прокопец Владимира Владимировича, представляющего интересы общества на основании доверенности No77 АВ 9082904 от 02.07.2019 года, выданной нотариусом г. Москвы Исаевой Зоей Владимировной.

Денежные средства в размере 30 103 607,35 рублей переведены на расчетный счет N 40702810401890001075, открытый 10.07.2019 года в АО "АЛЬФА-БАНК" (далее - Банк, Ответчик).

Далее денежные средства в размере 30 103 607,35 рублей, с расчетного счета, открытого в АО "АЛЬФА-БАНК", были перечислены на расчетный счет ООО "Фаэтон" (ИНН 6670475339) в размере 26 008 030,59 рублей, ООО "Русс-Арт" (ИНН 5501194959) в размере 1 205 473 рубля.

2 890 103,76 рублей АО "Альфа-Банк" удержало в счет комиссий за банковские переводы.

Ввиду того, что ООО "Альфагрупп" не открывало расчетный счет в АО "Альфа-Банке", оно обратилось в суд с иском о признании договора банковского счета ничтожным.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2019 года по делу N А40- 223462/19 договор банковского счета N 40702810401890001075 от 10.07.2019 г., заключенный между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "Альфагрупп", был признан недействительным.

В применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с АО "АльфаБанк" денежных средств в размере 30 103 607,35 рублей Девятым арбитражным апелляционным судом в рамках указанного дела было отказано, со ссылкой на то обстоятельство, что в данном случае подлежат применению последствия недействительности ничтожной сделки в виде закрытия счета, с указанным выводом согласился суд кассационной инстанции.

Истец полагает, что денежные средств списаны Банком со счета истца без законных оснований и являются неосновательным обогащением ответчика.

Суд первой инстанции, руководствуясь п. 10, 11 ст. 5 ФЗ от 27.06.2011 г. No 161-ФЗ "О национальной платежной системе", установил, что из выписки по счету N 40702810401890001075 (л.д. 48), усматривается, что денежные средства в размере 30 103 607 руб. 35 коп. поступившие со счета N 40702810738000157918, открытого в ПАО Сбербанк были переведены ООО "Фаэтон", ООО "Русс-Арт", являющимися конечными получателями денежных средств и как следствие их собственниками, а также из данной суммы была списана комиссия банка за перевод денежных средств и обслуживание счета.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований считать проведенные банковские операции по переводу денежных средств ООО "Фаэтон", ООО "Русс-Арт" техническими проводками, свидетельствующими о том, что денежные средства с корреспондентского счета банка не выбывали, не имеется. Доказательств, свидетельствующих бы о нахождении спорных денежных средств на корреспондентском счете банка в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, посчитал, что поскольку истцом ранее был доказан факт ничтожности договора банковского счета комиссии с истца удержаны незаконно.

Суд округа, оценив выводы судебных инстанций, в той части, в которой они носят различный характер, а именно в части обоснованности удержания комиссии за переводы, не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела усматривается и судом апелляционной инстанции не было установлено иное, что переводы денежных средств с расчетного счета истца не были признаны недействительными, последствия недействительности (ничтожности) договора банковского счета в части признания перечисления денежных средств в адрес иных юридических лиц также не применялись.

Указанное свидетельствует о том, что услуга, за выполнение которой предусмотрена комиссия - плата за ее оказание, была исполнена банком надлежащим образом, в связи с чем, имеются основания истребовать плату за ее исполнение.

Иное противоречит концепции простого обязательства (ст. 309 ГК РФ). Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности банка, не установлено (ч.2 ст. 167 ГК РФ). Обстоятельств и доказательств того, что комиссия была списана за переводы, признанные недействительными, также судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, отсутствуют основания для оставления суда апелляционной инстанции в обжалуемой части в силе.

При указанных обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене в обжалуемой части, в указанной части следует оставить в силе решение суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы ООО "Альфагрупп" подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, установленными судами первой и апелляционной инстанции, что недопустимо на стадии кассационного производства. Доводы ООО "Альфагрупп" получили надлежащую оценку судебных инстанций.

В связи с рассмотрением настоящей кассационной жалобы по существу подлежит отмене приостановление исполнения судебных актов, установленное определением Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2021. Денежные средства, внесенные на депозит Арбитражного суда Московского округа в размере 2 930 554,76 руб. подлежат возврату АО "АЛЬФА-БАНК".

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВЛ:

Отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 по делу А40-240028/20 в части взыскания с АО " Альфа-Банк" в пользу ООО "АльфаГрупп" комиссии в размере 2 890 103,76 руб,расходов по госпошлине по иску в сумме 37 451 руб. и по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

В указанной части решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021 оставить в силе.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 по делу N А40-249928/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Альфагрупп" без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 по делу N А40-249928/2020, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2021.

Возвратить АО "АЛЬФА-БАНК" с депозита Арбитражного суда Московского округа денежные средства в размере 2 930 554,76 руб., перечисленные платежным поручением от 26.05.2021 N 90347.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий-судья

В.Я. Голобородько

Судьи:

М.Д. Ядренцева В.В. Петрова