Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2021 г. N Ф05-21092/21 по делу N А41-71721/2020

г. Москва

22 сентября 2021 г.

Дело N А41-71721/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 22.09.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Дзюбы Д.И., Окуловой Н.О.,

при участии в заседании:

от истца - Горелова Е.А. дов-ть от 25.12.2020,

от ответчика - Ильин И.С. дов-ть от 30.04.2021 N 1.2.5/3358,

рассмотрев 15 сентября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

Администрации городского округа Красногорск Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области от 19.02.2021,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021,

по иску ООО "УК Алфавит"

к Администрации городского округа Красногорск Московской области

о признании незаконным протокола,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "УК Алфавит" (далее - ООО "УК Алфавит", общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации городского округа Красногорск Московской области (далее - администрация) о признании недействительным протокола от 15.09.2020 N 2 рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по извещению N 300620/0999939/01 на право управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: Московская область, г. Красногорск, мкр. Опалиха, ул. Пришвина, д. 18.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.02.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Судами установлено и следует из материалов дела, что на официальном сайте для размещения информации о проведении торгов в сети "Интернет" (https://torgi.gov.ru/) размещено извещение N 300620/0999939/01 о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными по адресам: Московская область, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха, ул. Пришвина, д. 18 (лот N 2).

В связи с нарушением пункта 53 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 N 75, общество не было допущено к участию в конкурсе.

Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе от 15.09.2020 N 2 участники конкурса допущены не были, торги признаны несостоявшимися.

Полагая решение комиссии незаконным, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, "Правилами проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 N 75, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и признании протокола N 2 от 15.09.2020 рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по извещению N 300620/0999939/01, подготовленного администрацией городского округа Красногорск Московской области, недействительным, установив, что основания, в связи с которыми истцу было отказано в допуске к участию в конкурсе, предусмотренные пунктом 18 Правил проведения открытого конкурса отсутствовали.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к законности действий по допуску истца и отсутствию оснований для удовлетворения иска, получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства и были мотивированно отклонены. Указанные доводы выводов судов не опровергают, не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, в связи с чем подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19.02.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 по делу N А41-71721/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

Д.И. Дзюба Н.О. Окулова