Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2021 г. N Ф05-19712/21 по делу N А40-228631/2020

город Москва

25 сентября 2021 г.

Дело N А40-228631/2020

Судья Арбитражного суда Московского округа Бочарова Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон кассационную жалобу Правительства Москвы, департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021, принятые в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эко-Эксплуатация"

к Правительству Москвы

третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эко-Эксплуатация" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 794 212 рублей 86 копеек, из которых, сумма основного долга в размере 430 269 рублей 29 копеек, пени в размере 363 943 рубля 56 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021, иск удовлетворен.

Ответчик и третье лицо обратились с кассационной жалобой, в которой просят отменить судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Жалоба мотивирована тем, что судебные акты вынесены с нарушением норм материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, истцом не доказана сумма расходов, заявленных ко взысканию, ответчик не является надлежащим.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Судами установлено и следует из материалов дела, что основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении принадлежащих городу Москве нежилых помещений общей площадью 448,7 кв. м, расположенных по адресу: г. Москва, 3-й Донской проезд, д. 1, за период с октября 2019 года по август 2020 года в общей сумме 430 269 рублей 29 копеек. За нарушение срока оплаты истцом также начислена предусмотренная Жилищным кодексом Российской Федерации неустойка в размере 363 943 рубля 56 копеек.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 210, 249, 309, 310, 330, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 137, 153-158, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 20 и части 3 статьи 5 29 Устава города Москвы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об удовлетворении иска, поскольку ответчик не произвел оплату оказанных истцом услуг по содержанию, ремонту и предоставлению жилищно-коммунальных услуг за помещения, принадлежащие на праве собственности.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170, пункт 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не усматривает оснований не согласиться с выводами суда и признает, что судом установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права.

Применительно к приведенным в кассационной жалобе доводам судом кассационной инстанции не установлены существенные нарушения судами норм материального и/или процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, указывающих на явное нарушение норм материального или процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, рассмотренного в порядке упрощенного производства, и являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем в жалобе не приведено.

Суд обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 по делу N А40-228631/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Бочарова