Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2021 г. N Ф05-22318/21 по делу N А40-145878/2020

г. Москва

27 сентября 2021 г.

Дело N А40-145878/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 27.09.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Зеньковой Е.Л., Мысака Н.Я.,

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий Кпакор Кэтрин - Балакин А.И. лично, паспорт;

Кпакор К. лично, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

финансового управляющего должника Кпакор Кэтрин - Балакина А.И.

на определение от 26.04.2021

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 15.07.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда,

об исключении из конкурсной массы Кпакор Кэтрин денежных средств в размере 167 000 руб., находящихся на счетах в ПАО Сбербанк и ПАО Банк ВТБ, а также поступающих в будущем денежных средств, получаемых за счет государственных мер социальной поддержки детей должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кпакор Кэтрин,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы 27 ноября 2020 года в отношении Кпакор Кэтрин введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Балакин А.И.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2021 г. признаны требования кредиторов Кпакор Кэтрин удовлетворенными, производство по делу N А40-145878/20-78-241 "Б" о банкротстве должника прекращено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021 г., оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 года, суд исключил из конкурсной массы Кпакор Кэтрин денежные средства в размере 167 000,00 руб. (с учетом заявленных уточнений), находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и Банке ВТБ (ПАО), а также поступающие в будущем денежные средства, получаемые за счет государственных мер социальной поддержки детей должника.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, арбитражный управляющий обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, по результатам рассмотрения которой просил отменить судебные акты и принять новый судебный акт.

Отзывы в адрес суда не поступали.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции арбитражный управляющий поддержал доводы кассационной жалобы.

Лично должник возражала против удовлетворения кассационной жалобы, пояснила, что спорные денежные средства до настоящего времени не получены.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судами, должник - Кпакор Кэтрин обратилась в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных в размере 167 000,00 руб. (с учетом принятых уточнений), поскольку денежные средства не принадлежат должнику.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что источником поступления денежных средств, находящихся на счетах должника в ПАО Сбербанк и Банке ВТБ (ПАО), являются пособия на детей, с учетом конкретных обстоятельств дела пришел к выводу о возможности исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 167 000,00 руб., находящиеся на счетах должника, и поступающие в будущем денежные средства от государственных мер социальной поддержки детей должника без открытия специального счета.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, при этом исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пункта 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

В настоящем случае, Определением Арбитражного суда города Москвы 27 ноября 2020 года в отношении Кпакор Кэтрин ведена процедура реструктуризации долгов. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2021 г. требования кредиторов Кпакор Кэтрин признаны удовлетворенными, производство по делу N А40-145878/20-78-241 "Б" о банкротстве должника было прекращено.

Суд апелляционной инстанции отметил, что дело о банкротстве прекращено, фактически исполнить обжалуемое определение невозможно, в связи с чем, обжалуемый судебный акт не нарушает права финансового управляющего и конкурсных кредиторов.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актов.

Действительно, исключение выплат из конкурсной массы производится с даты введения процедуры реализации имущества должника, а не с даты обращения должника с соответствующим заявлением, поскольку в силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статьи 446 ГПК РФ такое имущество обладает исполнительским иммунитетом.

В настоящем деле о банкротстве решение о признании должника несостоятельным (банкротом) не принималось, ввиду прекращения дела о банкротстве 24.05.2021 года в связи с погашением требований кредиторов.

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов предусматривает возможность самостоятельного распоряжения должником денежными средствами, с ограничениями, установленными статьей 213.11 Закона о банкротстве: в силу пункта 5.1 названной статьи гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего; сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.

При наличии разногласий в отношении распоряжения денежными средствами с финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов гражданина должник имел возможность разрешить их в указанной процедуре.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами в настоящем случае рассмотрены разногласия между должником и финансовым управляющим, что прямо предусмотрено ст. 213.11 Закона о банкротстве.

Доводов и возражений относительно правовой природы происхождения спорных денежных средств (государственное обеспечение детей), размера пособий, заявителем кассационной жалобы не приводится.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела согласно статье 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 по делу N А40-145878/2020 - оставить без изменения, кассационную жалобу - оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Ю.Е. Холодкова

Судьи

Е.Л. Зенькова Н.Я. Мысак