Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2021 г. N Ф05-20592/21 по делу N А40-161766/2020

г. Москва

27 сентября 2021 г.

Дело N А40-161766/2020

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Кочергиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу публичного акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 года по делу N А40-161766/2020

по иску акционерного общества "Почта России"

к публичному акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр"

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Почта России" (далее - АО "Почта России", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к публичному акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр" (далее - ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 105 359 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021, принятыми в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр".

Заявитель просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд, ссылается на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, нарушение судом норм процессуального и материального права.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от акционерного общества "Почта России" поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из материалов дела, 02.12.2015 между ФГУП "Почта России" (правопреемником которого является АО "Почта России") (заказчик) и ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" (исполнитель) заключен договор N АП-41-15/64-15РБ, по условиям исполнитель обязуется оказывать услуги по перевозке почты авиационным транспортом на рейсах исполнителя в рамках тарифов по направлениям, указанным в Приложении N 1, выдавать ее в целости и сохранности уполномоченному на получение почты лицу в месте доставки, а также оказывать услуги по организации аэропортового и наземного обслуживания почты.

Дополнительным соглашением N 9 срок действия договора продлен до 01.01.2020.

Во исполнение условий договора исполнитель принял от заказчика к перевозке почтовые отправления.

В соответствии общей накладной ф.16-б N 1023023800075601 от 04.08.2019. исполнитель принял на себя обязательства по доставке почтовых отправлений, поименованных в указанной накладной по маршруту "Москва - Махачкала".

04.08.2019 в 19 час. 00 мин. в Махачкалу прибыла почта с рейса N ЮТ-557.

В ходе проверки поступившей почты сотрудниками Махачкалинского МСЦ был установлен факт недостачи ЕМС мешка N 1302143800051970, приписанного к отдельной накладной ф.16-а N 1023023800075557 от 04.08.2019. По запрошенной внутренней накладной N 1302143800051970 от 03.08.2019 была выявлена утрата ЕМС отправлений N EF071773799RU, N EF071776163RU, N EF071802671RU, N EF071776565RU.

По данному факту 04.08.2019 составлены акт ф.52 N 04/08-2-2 и акт ф.51 N 3679603850051199.

Кроме того, в соответствии с информацией общедоступного интернет-сервиса по отслеживанию почтовых отправлений АСУ РПО отправления N EF071773799RU, N EF071776163RU, N EF071802671RU, N EF071776565RU в поступлении и выдаче клиенту не значатся, от клиентов поступили заявления об утрате.

В обоснование исковых требований АО "Почта России" указало на причинение ему убытков в виде стоимости утраченных почтовых отправлений.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, исходя из доказанности материалами дела факта ненадлежащего исполнения ПАО "Авиакомпания "Ютэйр" обязательств по сохранности перевозимого груза, признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании статей 15, 309, 310, 393, 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 103, 122 Воздушного кодекса Российской Федерации, положений §77 Правил перевозки почты по воздушным линиям Союза ССР, утвержденных Приказом МГА СССР N 206, Минсвязи СССР N 457 от 27.12.1987.

Судебная коллегия находит выводы суда, содержащиеся в принятых судебных актах, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр", полно и всесторонне исследованы судом кассационной инстанции и отклонены, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судом норм процессуального права, повторяют доводы, приводимые при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, которым дана соответствующая оценка, и по существу доводы основаны на несогласии с данной судом апелляционной инстанции оценкой, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательства.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых решения и постановления, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 года по делу N А40-161766/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Е.В. Кочергина