Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2021 г. N Ф05-21231/21 по делу N А41-9254/2021

г. Москва

27 сентября 2021 г.

Дело N А41-9254/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 27.09.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Бочаровой Н.Н.,

судей: Горшковой М.П., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от истца - Фадеева Ю.В. дов-ть от 11.02.2021 N 22,

от ответчика - Жаринова К.Ю. дов-ть от 09.07.2021,

рассмотрев 20 сентября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Областная управляющая компания"

на решение Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2021 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2021 года,

по иску акционерного общества "Люберецкая теплосеть"

к обществу с ограниченной ответственностью "Областная управляющая компания"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Люберецкая теплосеть" (далее - истец, АО "Люберецкая теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Областная управляющая компания" (далее - ответчик, ООО "Областная управляющая компания") о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 20.04.2020 N 72 за сентябрь - октябрь 2020 в размере 2 795 945 рублей 49 копеек, пени за просрочку оплаты за период с 02.01.2021 по 10.02.2021 в размере 15 843 рублей 69 копеек; пени в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 11.02.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды после вынесения решения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционной суда от 18.05.2021, заявленные требования удовлетворены.

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе ООО "Областная управляющая компания", которое полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

АО "Люберецкая теплосеть" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором выразило несогласие с доводами кассационной жалобы, считает принятые акты законными и обоснованными.

В судебном заседании кассационной инстанции представители от сторон поддержали свои позиции по делу, возражая против доводов другой стороны, изложенные соответственно в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между АО "Люберецкая теплосеть" (теплоснабжающая организация) и ООО "Областная Управляющая Компания" (исполнитель) был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 20.04.2020 N 72, по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку коммунальных ресурсов, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность оборудования связанного с потреблением услуг.

Согласно пункту 7.5 договора теплоснабжающая организация ежемесячно с 10 по 15 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет исполнителю счет, счет-фактуры и акты выполненных работ за потребленные коммунальные ресурсы.

Пунктом 7.6 договора исполнитель в течение 10 дней с момента получения возвращает оформленный должным образом акт выполненных работ в адрес теплоснабжающей организации.

В случае неполучения теплоснабжающей организацией оформленного со стороны исполнителя акта выполненных работ, обязательства теплоснабжающей организации по поставке коммунальных ресурсов считаются надлежаще исполнительными.

Пунктом 7.7 договора исполнитель производит оплату полученных коммунальных ресурсов до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 7.8 договора неполучение исполнителем платежных документов не освобождает его от надлежащего исполнения им своих обязательств по оплате полученных коммунальных ресурсов в соответствии с требованиями договора.

Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме.

Ответчик не произвел оплату оказанных ему услуг за поставленную тепловую энергию.

За период с сентября по октябрь 2020 года включительно задолженность ответчика составила 2 795 945 рублей 49 копеек.

Истцом соблюден претензионный порядок разрешения спора, что подтверждается досудебной претензией от 24.12.2020 N 2825, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в порядке положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", установив, что факт наличия задолженности подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в отсутствие доказательств оплаты, пришли к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оснований не согласиться с выводами судов суд кассационной инстанции не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела установлены судами, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной инстанции, не заявлявшиеся в суде первой и апелляционной инстанции, нарушения или неправильного применения судами норм права не подтверждают, сводятся к предположениям ответчика о неверном определении истцом объема поставленного коммунального ресурса, без указания конкретных расчетов со ссылками на имеющиеся деле доказательства, в связи с чем основанием для отмены судебных актов не являются.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, которые могут повлиять на правильность принятых судами судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2021 года по делу N А41-9254/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

М.П. Горшкова А.А. Кочетков