Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2021 г. N Ф05-22929/21 по делу N А41-8621/2021

г. Москва

27 сентября 2021 г.

Дело N А41-8621/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Анциферовой О.В., Каменской О.В.

при участии в заседании:

от заявителя - Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области - не явился, надлежаще извещен;

от ответчика - ООО "РАНД-ТРАНС" - не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев 20 сентября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2021 года на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2021 года

по заявлению Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области

к ООО "РАНД-ТРАНС"

о взыскании финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области (далее - фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РАНД-ТРАНС" (далее - ответчик, общество) о взыскании 502 500 руб. финансовой санкции за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за период май 2020 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.03.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021, заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "РАНД-ТРАНС" представлен отзыв на кассационную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, по результатам камеральной проверки дополнительно представленных заявителем 09.08.2020 сведений, предусмотренных частью 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ), о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за май 2020 года, пенсионный фонд пришел к выводу о нарушении обществом "РАНД-ТРАНС" срока представления сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за май 2020 года, первоначально сведения представлены 03.06.2020.

Фондом составлен акт от 02.09.2020 N 060S18200058602, принято решение от 30.09.2020 N 060S19200061152 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с указанным решением заявитель привлечен к ответственности в виде финансовой санкции в размере 502 500 рублей (статья 17 Закона N 27-ФЗ).

В адрес общества "РАНД-ТРАНС" фондом направлено требование от 14.10.2020 N 060S01200064674 об уплате санкции.

Неисполнение в добровольном порядке требования фонда об уплате санкции послужило основанием для обращения фонда в арбитражный суд

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Оценив представленные доказательств в их совокупности и взаимной связи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о необоснованном привлечении общества к ответственности за представление в пенсионный фонд сведений, самостоятельно скорректированных обществом в соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона N 27-ФЗ и Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 21.12.2016 N 766н.

При этом суды установили, что указанные дополнительные сведения были представлены пенсионному фонду до обнаружения недостатков Пенсионным фондом в представленных сведениях (иного не доказано), реализовав свое право на уточнение (исправление) представленных сведений за спорный период, откорректировав их путем представления в Фонд дополнительных сведений за этот период.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод фонда со ссылкой на положения Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 22.04.2020 N 211н, поскольку в спорном периоде (на момент подачи обществом исходных и дополняющих форм СВЗ-М за май 2020) действовала Инструкция N 766н, что учтено судами обеих инстанций.

Учитывая вышеизложенное, судами правомерно отказано фонду в удовлетворении заявленных требований.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм права, а также как направленные на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, которая в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2021 года по делу N А41-8621/2021,- оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

О.В. Анциферова О.В. Каменская