|
27 сентября 2021 г.
|
Дело N А40-119721/2020
|
Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Кочергиной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2021 года по делу N А40-119721/2020
по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
к акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания - 2"
о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания - 2" (далее - АО "ВРК-2", ответчик) с исковым заявлением о взыскании убытков в сумме 22 950 руб. 28 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021, принятыми в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.
Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ОАО "РЖД".
Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении требований, ссылается на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, нарушение судом норм материального права.
В обоснование доводов кассационной жалобы ОАО "РЖД" ссылается на то, что ответственность за техническое состояние вагонов возложена на собственника вагонов. Из представленных документов следует вывод о вине ответчика в неисправности вагона, которая повлекла за собой отцепку вагона при исполнении истцом обязательств по перевозке груза и как следствие взыскание пени за вынужденную просрочку доставки груза.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.
До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от АО "ВРК-2" поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.
Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как следует из материалов дела, ПАО "Магнитогорский металлургический комбинат" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к ОАО "РЖД" с исковым заявлением о взыскании пени за просрочку доставки груза по статье 97 УЖТ РФ в размере 1 169 448 руб. 30 коп. по железнодорожным накладным. По накладной N ЭЦ209437 (вагон N 55374110) заявлено взыскание пени в размере 22 950 руб. 28 коп.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2019 по делу N А76-2434/2019 с ОАО "РЖД" в пользу ПАО "Магнитогорский металлургический комбинат" взысканы пени за просрочку доставки груза, в том числе и по вагону N 55374110, следовавшем по железнодорожной накладной N ЭЦ209437, в размере 22 950 руб. 28 коп.
Основанием возникновения просрочки доставки груза по накладной N ЭЦ209437 явилась задержка вагона в пути следования, связанная с устранением технической неисправности, вызванной некачественным выполнением ремонта, о чем были составлены акты общей формы N 9/25954 от 04.06.2018, 5/1457 от 28.05.2018, с указанием соответствующего кода неисправности.
Также 28.05.2018 вагон N 55374110 был отцеплен на станции Укладочный Западно-Сибирской железной дороги в пути следования для проведения текущего отцепочного ремонта в связи с возникновением технической неисправности вагона, что подтверждается уведомлением на ремонт вагона ВУ-23-М. В качестве причины отцепки вагона в ремонт указана техническая неисправность "Грение буксы по внешним признакам" (код 150), "претензии к качеству выполнения деповского ремонта" (код 912).
Выполнение в гарантийный период ремонтных работ в отношении вагона N 55374110 подтвержд
