Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2021 г. N Ф05-21753/21 по делу N А40-217336/2020

г. Москва

28 сентября 2021 г.

Дело N А40-217336/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 28.09.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Бочаровой Н.Н.,

судей: Горшковой М.П., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от истца - Понкин С.В. дов-ть от 03.03.2021,

от ответчика - Бутаев А.К. дов-ть от 27.05.2021,

рассмотрев 21 сентября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРИТ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021 года,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИТ Энергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРИТ"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ООО "ИТ Энергосбыт" (далее - истец, ООО "ИТ Энергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экострит" (далее - ответчик, ООО "Экострит") о взыскании убытков в размере 862 901 рублей 39 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе ответчика, который полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу, в котором выразил несогласие с доводами кассационной жалобы, считает принятые акты законными и обоснованными.

В судебном заседании кассационной инстанции представители от сторон поддержали свои позиции по делу, возражая против доводов другой стороны, изложенные соответственно в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 17.07.2020 ответчиком в зоне застройки многоквартирного дома по адресу: Московская область г. Ивантеевка, ул. Хлебозаводская, был нарушен (выведен из строя) электрический кабель 3x150 10кВ от РП-5 (по адресу г. Ивантеевка ул. Санаторная д. 1) до ТП-7 (по адресу: г. Ивантеевка, Фабричный пр. д. 1), который снабжает электрической энергией котельную, принадлежащую на праве собственности ООО "ИТ Энергосбыт".

Данный факт подтверждается актом обнаружения повреждения электрокабеля от 20.07.2020. Для фиксации данного факта ответчик был письменно приглашен 17.07.2020, исх. N 250, однако не явился, указанный акт составлен комиссией, с участием администрации города Ивантеевка.

Истец является единственным поставщиком тепловой энергии собственникам помещений в 22 многоквартирных домах в г. Ивантеевка, Московской области, истец за свой счет поставляет в 22 многоквартирных дома города Ивантеевки энергоресурс по резервной схеме. Резервная схема имеет ограниченные мощности для поставки бесперебойно энергоресурса гражданам, проживающим в данных 22 домах, что в свою очередь приводит к неминуемым рискам для последних остаться без горячего водоснабжения и отопления.

Истцом, для восстановления работоспособности, поврежденного электрокабеля ответчиком, заключен договор подряда от 27.07.2020 N Дп-01-20, дополнительное соглашение от 27.07.2020 N 1. Согласно локально-сметному расчету от 27.07.2020, акту о приемке выполненных работ от 20.08.2020, справке о стоимости работ и затрат (N КС-3) от 20.08.2020, стоимость восстановительных работ указанного электрокабеля составила 862 901 рубля 39 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.07.2020 исх. 263, требования которой ответчик в добровольном порядке не исполнил. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в порядке положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствовались положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что действиями ответчика по ненадлежащему использованию строительной площадки был причинен вред кабельной линии истца, в связи с чем ответчик обязан возместить расходы, понесенные истцом в целях устранения причиненного ответчиком вреда.

Суд кассационной инстанции полагает, что суды исследовали и оценили все представленные доказательства, установили все обстоятельства, установление которых необходимо для правильного разрешения спора, правильно применил нормы материального и процессуального права и приняли законный и обоснованный судебный акт.

Доводы ответчика о том, что истцом не доказано наличие состава правонарушения в действиях ответчика, подлежат отклонению, поскольку данные доводы являются необоснованными, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела

Доводы, изложенные в кассационной жалобе по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем установленных судом фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной судом при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта не установлено (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021 года по делу N А40-217336/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

М.П. Горшкова А.А. Кочетков