Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2021 г. N Ф05-22736/21 по делу N А40-244524/2020

г. Москва

28 сентября 2021 г.

Дело N А40-244524/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Шишовой О.А.,

судей Колмаковой Н.Н., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от истца: открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Короткова В.В. по доверенности от 04 декабря 2020 года N МОСК НЮ-66/Д,

от ответчика: Федерального государственного казенного учреждения комбинат "8 марта" Управления Федерального Агентства по государственным резервам по Центральному Федеральному округу - Миляев О.Е. по доверенности от 08 февраля 2021 года N 281,

рассмотрев 21 сентября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

Федерального государственного казенного учреждения комбинат "8 марта" Управления Федерального Агентства по государственным резервам по Центральному Федеральному округу

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 08 апреля 2021 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 29 июня 2021 года

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к Федеральному государственному казенному учреждению комбинат "8 марта" Управления Федерального Агентства по государственным резервам по Центральному Федеральному округу

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному казенному учреждению комбинат "8 марта" Управления Федерального Агентства по государственным резервам по Центральному Федеральному округу (далее - ответчик, ФГКУ Комбинат "8 марта" о взыскании задолженности в размере 2609510,40 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021, исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на то, что суды дали неправильное толкование условий и цели договора на подачу и уборку вагонов и договора на организацию расчетов; судам надлежало исходить из того, что требования истца вытекают из договора N 7-11/40, а не из договора на организацию расчетов; суды неправильно применили и обосновали применение положений постановления Правительства РФ от 31.12.2016 N 1590 "Об оказании услуг по организации и осуществлению воинских и специальных железнодорожных перевозок" о договоре публичной оферты; ссылка на государственный контракт от 21.11.2019 не обоснована, поскольку ответчик не является его стороной; отгрузка определяется на основании разнарядок Минобороны России путем подачи соответствующих заявок; при этом, ранее дат указанных в заявках ответчик не имеет право осуществлять отгрузку.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца возражал относительно доводов заявленной кассационной жалобы, ссылаясь на соблюдение норм материального и процессуального права при принятии судебных актов. Представленный отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судами, между сторонами заключен договор на организацию расчетов от 19.12.2019 N 821/07-19, согласно которому ответчик обязан обеспечивать полную и своевременную оплату причитающихся ОАО РЖД" платежей. Кроме того, между ОАО "РЖД" (перевозчик) и ФГКУ Комбинат "8 марта" Росрезерва (владелец) заключен договор от 25.12.2019 N 7-11/40 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ФГКУ Комбинат "8 марта" Росрезерва.

Согласно пункту "ж" параграфа 17 договора N 7-11/40 ответчик оплачивает истцу стоимость компенсации за использование привлеченных для воинских и специальных перевозок вагонов (контейнеров) при их нахождении под грузовыми операциями и задержках в ожидании грузовых операций по причинам, независящим от перевозчика, а также компенсацию в случае отказа от погрузки, определяемую по правилам, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2016 N1590 "Об оказании услуг по организации и осуществлению воинских и специальных железнодорожных перевозок".

В период с 04.01.2020 по 09.04.2020 на станции Дедилово Московская железная дорога, ФГКУ Комбинат "8 марта" Росрезерва производил погрузку в адрес войсковых частей привлеченных под воинские перевозки вагонов собственности ООО "БалтТрансСервис".

Компенсация за использование привлеченных для воинских и специальных перевозок вагонов, начислена истцом согласно ведомостей подачи-уборки N N 015003, 015002, 031015, 061066, 016004, 016005, 021006, 061065, 021007, 025009, 025010, 026011, 031014, 031013, 031012, 031016, 034022, 034023, 034024, 034025, 034026, 034028, 034027, 035029, 035030, 045044 за период с 04.01.2020 по 09.04.2020 на общую сумму 2 174 592 рублей, с учетом НДС 18% сумма компенсации составляет 2 609 510.40 рублей.

В адрес ФГКУ Комбинат "8 марта" Росрезерва направлена претензия исх. N 310 МСК АФТО от 28.08.2020 об оплате задолженности в размере 2 609 510,40 руб., однако компенсация за использование привлеченных для воинских и специальных перевозок вагонов до настоящего момента ФГКУ Комбинат "8 марта" Росрезерва не оплачена.

Согласно статье 33 Федерального закона от 10.01.2003 N18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта), перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Руководствуясь нормами статей 309, 310, 784, 7853, 791, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2016 N 1590 "Об оказании услуг по организации и осуществлению воинских и специальных железнодорожных перевозок", суды исходили из того, что истцом обоснованно произведено начисление компенсации за нахождение привлеченных вагонов под грузовыми операциями, исходя из того, что материалами дела подтверждено нарушение ответчиком технологического времени на погрузку, выгрузку, доказательства оплаты имеющейся задолженности ответчиком не представлены, в связи с чем удовлетворили иск.

Доводы кассационной жалобы с учетом установленных фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, аналогичны доводам, ранее заявленным в суде апелляционной инстанции, которым дана соответствующая правовая оценка, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения сторон и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Принимая во внимание положения статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, равно как и оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2021 года по делу N А40-244524/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

Н.Н. Колмакова М.Д. Ядренцева