Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2021 г. N Ф05-22764/21 по делу N А40-34421/2021

г. Москва

29 сентября 2021 г.

Дело N А40-34421/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи В.В. Кресса,

судей С.В. Красновой, И.В. Лазаревой

при участии в заседании:

от заявителя (Ваньева Игоря Ивановича) - без участия (извещен),

от заинтересованного лица (Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий") - не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ваньева Игоря Ивановича на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2021 года

по делу N А40-34421/2021

по заявлению Ваньева Игоря Ивановича

к Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

Ваньев Игорь Иванович (далее - Ваньев И.И.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Совета Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (далее - Ассоциация СОАУ "Меркурий", Ассоциация) N СА 07/02-21 от 12 февраля 2021 года об исключении его из состава членов Ассоциации и обязании восстановить его членство в Ассоциации в статусе арбитражного управляющего (л.д. 2-8).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2021 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Ваньев И.И. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил вышеуказанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также его конституционных прав и свобод.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа https://fasmo.arbitr.ru и https://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

При подаче кассационной жалобы Ваньевым И.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства Ассоциация СОАУ "Меркурий" и Ваньев И.И. явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этих лиц.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19 октября 2020 года по делу N А79-2463/2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 года, арбитражный управляющий Ваньев И.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Решением Совета Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" N СА 07/02-21 от 12 февраля 2021 года Ваньев И.И. исключен из членов ассоциации в порядке абзаца 2 пункта 11 статьи 20 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (л.д. 14).

Полагая, что решение Совета Ассоциации СОАУ "Меркурий" является незаконным, заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 20 Закона о банкротстве одним из обязательных условий членства в саморегулируемой организации является отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления.

Исходя из положений части 11 статьи 20 Закона о банкротстве членство арбитражного управляющего в саморегулируемой организации арбитражных управляющих прекращается по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации.

В части 5 статьи 20 Закона о банкротстве установлено, что член саморегулируемой организации, не соответствующий условиям членства в саморегулируемой организации, исключается из ее членов в течение одного месяца с даты выявления такого несоответствия.

Согласно пункту 4.4. Устава Ассоциации СОАУ "Меркурий" лицо, не соответствующее условиям членства в Ассоциации, исключается из членов Ассоциации в течение одного месяца с даты выявления такого несоответствия, на основании решения коллегиального органа управления Ассоциации.

В соответствии с пунктом 4.14. Устава Ассоциации СОАУ "Меркурий" Совет Ассоциации может принять решение об исключении члена из состава Ассоциации в случаях выявления несоответствия члена Ассоциации требованиям, предъявляемым к членам Ассоциации ее Уставом и законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), невыполнения положений Устава и внутренних документов Ассоциации.

Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор по существу, применив нормы статьи 20 Закона о банкротстве, с учетом положений Устава Ассоциации, правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что привлечение к административной ответственности в виде дисквалификации является нарушением условий членства в саморегулируемой организации, позволяющим Совету Ассоциации СОАУ "Меркурий" принять решение об исключении из ее членов заявителя.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку решение Совета Ассоциации СОАУ "Меркурий" соответствует закону.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции, а также сводятся к несогласию с судебными актами и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут являться основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции, исходя из положений главы 35 АПК РФ.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2021 года по делу N А40-34421/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Кресс

Судьи

С.В. Краснова И.В. Лазарева