Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2021 г. N Ф05-20052/21 по делу N А41-107875/2019

г. Москва

29 сентября 2021 г.

Дело N А41-107875/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Е.Ю. Филиной,

судей С.В. Красновой, И.В. Лазаревой,

при участии в судебном заседании:

от истцов:

от Грудинина Павла Николаевича - Лухманов М.И., доверенность от 15.05.2019;

от Грудинина Антона Павловича - Лухманов М.И., доверенность от 19.12.2018;

от Грудининой Александры Павловны - Лухманов М.И., доверенность от 22.10.2019;

от Грудининой Дарьи Павловны - Лухманов М.И., доверенность от 22.10.2019;

от Федорова Александра Германовича - Лухманов М.И., доверенность от 18.07.2019;

от закрытого акционерного общества "Совхоз имени Ленина" - Лухманов М.И., доверенность от 02.03.2020;

от ответчиков:

от акционерного общества "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т." - Петрова А.А., доверенность N 665 от 25.12.2020;

от общества с ограниченной ответственностью "Рота-Агро" - Ерчак С.В., доверенность N 7 от 07.06.2021;

от третьих лиц:

от Департамента рынка ценных бумаг и товарных рынков Центрального Банка Российской Федерации - не явился, извещен;

от Грудининой Ирины Игоревны - Ерчак С.В., доверенность от 14.09.2021;

от Свиридовского Владимира Николаевича - Стаценко А.А., доверенность от 18.12.2018;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Грудинина Павла Николаевича, Грудининой Александры Павловны, Грудинина Антона Павловича, Грудининой Дарьи Павловны, Федорова Александра Германовича, закрытого акционерного общества "Совхоз имени Ленина"

на решение Арбитражного суда Московской области от 22.07.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 по делу N А41-107875/2019

по иску Грудинина Павла Николаевича, Грудининой Александры Павловны, Грудинина Антона Павловича, Грудининой Дарьи Павловны, Федорова Александра Германовича, закрытого акционерного общества "Совхоз имени Ленина"

к акционерному обществу "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.", обществу с ограниченной ответственностью "Рота-Агро",

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента рынка ценных бумаг и товарных рынков Центрального Банка Российской Федерации, Грудининой Ирины Игоревны, Свиридовского Владимира Николаевича,

об оспаривании действий и истребовании акций,

УСТАНОВИЛ:

Грудинин Павел Николаевич (далее - Грудинин П.Н.), Грудинина Александра Павловна (далее - Грудинина А.П.), Грудинин Антон Павлович (далее - Грудинин А.П.), Грудинина Дарья Павловна (далее - Грудинина Д.П.), Федоров Александр Германович (далее - Федоров А.Г.), закрытое акционерное общество "Совхоз имени Ленина" (далее - ЗАО "Совхоз имени Ленина") (далее вместе - истцы) обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т." (далее - АО "НРК Р.О.С.Т."), обществу с ограниченной ответственностью "Рота-Агро" (далее - ООО "Рота-Агро") (далее вместе - ответчики) об оспаривании действий АО "НРК-Р.О.С.Т.", истребовании акций из чужого незаконного владения и восстановлении записей в реестре владельцев ценных бумаг.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент рынка ценных бумаг и товарных рынков Центрального Банка Российской Федерации, Грудинина Ирина Игоревна (далее - Грудинина И.И.), Свиридовский Владимир Николаевич (далее - Свиридовский В.Н.).

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 решение Арбитражного суда Московской области от 22.07.2020 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судом первой и апелляционной инстанции судебными актами, Грудинин П.Н., Грудинина А.П., Грудинин А.П., Грудинина Д.П., Федоров А.Г., ЗАО "Совхоз имени Ленина" обратились с кассационной жалобой, в которой заявители просят отменить оспариваемые судебные акты судов первой и апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы заявители указали на нарушение судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, считают выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствующими обстоятельствам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

Третье лицо Департамент рынка ценных бумаг и товарных рынков Центрального Банка Российской Федерации, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Свиридовский В.Н. заявил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное обращением заявителя с жалобой на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и отклонено в порядке статей 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва истцами заявлено устное ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора миром; с учетом возражения представителя ООО "Рота-Агро" ходатайство об отложении отклонено. Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истцов поддержал изложенные в кассационной жалобе доводы.

Представитель АО "НРК - Р.О.С.Т." возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам письменного отзыва, приобщенного судебной коллегией в материалы дела.

Представитель ООО "Рота-Агро" также возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам письменного отзыва, приобщенного судебной коллегией в материалы дела.

Представитель третьего лица Грудининой И.И. возражал против удовлетворения кассационной жалобы. Представитель третьего лица Свиридовского В.Н. поддержал доводы заявленной истцами кассационной жалобы.

Обсудив заявленные доводы, заслушав доводы представителей лиц участвующих в деле, присутствующих в заседании суда, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты судов первой и апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

В обоснование требований истцы указали, что действия регистратора по списанию акций ЗАО "Совхоз имени Ленина" с лицевых счетов истцов и зачислению их на лицевой счет Грудининой И.И. являются незаконными, акции ЗАО "Совхоз имени Ленина", зачисленные на лицевой счет Грудининой И.И., подлежат истребованию из ее незаконного владения, в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "Совхоз имени Ленина" подлежат восстановлению записи о принадлежности истцам акций ЗАО "Совхоз имени Ленина" в количестве, существовавшем до незаконного списания регистратором акций ЗАО "Совхоз имени Ленина" с лицевых счетов истцов.

Истцы полагают, что действия регистратора по списанию акций ЗАО "Совхоз имени Ленина" с лицевых счетов истцов и зачисление их на лицевой счет Грудининой И.И. являются незаконными, поскольку на момент списания регистратором акций ЗАО "Совхоз имени Ленина" с лицевых счетов истцов действовали обеспечительные меры по блокировке операций с акциями, принятые арбитражным судом в рамках дела N А41-89503/2018.

Определение суда о принятии обеспечительных мер является для регистратора обязательным. Однако регистратор, осуществив списание акций ЗАО "Совхоз имени Ленина" с лицевых счетов истцов и зачислив их на лицевой счет Грудининой И.И., нарушил запрет, установленный определением суда по делу N А41-89503/18 о принятии обеспечительных мер, в отсутствие каких-либо правовых оснований.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суды, отказывая в удовлетворении исковых требований, установили, что списание с лицевых счетов истцов было осуществлено регистратором в соответствии с требованиями постановления о списании акций от 09.12.2019, принятого судебным приставом-исполнителем во исполнение вступившего в силу решения Видновского городского суда Московской области от 23.04.2019 по делу N 2-1679/2019. При этом доказательств обжалования постановления о списании акций от 09.12.2019 судам не представлено.

Установив обстоятельства, свидетельствующие о правомерности действий регистратора по списанию спорных акций с лицевых счетов истцов, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как установлено судами АО "НРК - Р.О.С.Т." ведет реестр владельцев ценных бумаг ЗАО "Совхоз имени Ленина", в котором открыты лицевые счета истцов.

15.10.2019 в адрес АО "НРК - Р.О.СТ." поступили вынесенные заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств N 1 (далее - МО по ИОВИП N 1) УФССП России по Московской области Архиповым С.В.: постановление о возбуждении в отношении АО "НРК - Р.О.СТ." исполнительного производства N 22674/19/50060-ИП от 14.10.2019 (далее - постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.10.2019); постановление от 14.10.2019 в рамках того же исполнительного производства N 22674/19/50060-ИП (далее - постановление о блокировании операций от 14.10.2019).

Из постановлений следует, что исполнительное производство N 22674/19/50060-ИП было возбуждено на основании исполнительного листа от 14.10.2019, выданного Арбитражным судом Московской области по делу N А41-89503/2018.

В соответствии с пунктом 1 резолютивной части постановления о блокировании операций от 14.10.2019 регистратор был обязан: "заблокировать операции с ценными бумагами - акциями ЗАО "Совхоз имени Ленина" (ИНН 5003009032, ОГРН 1025000658099) по лицевым счетам Грудинина П.Н., Грудинина А.П., Грудининой А.П., Грудининой Д.П., Федорова А.Г., открытым в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "Совхоз имени Ленина"".

Также установлено, что 15.10.2019 в адрес АО "НРК - Р.О.СТ." поступило определение Арбитражного суда Московской области о принятии обеспечительных мер от 11.10.2019 по делу N А41-89503/18 (далее - определение о принятии обеспечительных мер от 11.10.2019), в резолютивной части которого содержалось такое же требование о блокировании операций по лицевым счетам истцов, что и в постановлении о блокировании операций от 14.10.2019.

Постановление о блокировании операций от 14.10.2019 и определение о принятии обеспечительных мер от 11.10.2019 были исполнены регистратором 15.10.2019.

В реестр владельцев цепных бумаг ЗАО "Совхоз имени Ленина" были внесены записи о блокировании операций в отношении акций ЗАО "Совхоз имени Ленина", учитывавшихся на лицевых счетах Грудинина П.Н., Грудинина А.П., Грудининой А.П., Грудининой Д.П. и Федорова А.Г.

09.12.2019 в адрес АО "НРК - Р.О.С.Т." поступили: постановление о возбуждении в отношении АО "НРК - Р.О.С.Т." исполнительного производства N 28882/19/50060-ИП от 06.12.2019 (далее - постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.12.2019); постановление от 09.12.2019 в рамках того же исполнительного производства N 28882/19/50060-ИП (далее - постановление о списании акций от 09.12.2019).

Как следует из данных постановлений, исполнительное производство N 28882/19/50060-ИП было возбуждено на основании исполнительного листа от 03.12.2019, выданного Видновским городским судом Московской области по делу N 2-1679/2019.

В соответствии с пунктом 1 резолютивной части постановления о списании акций от 09.12.2019 регистратор был обязан: "Прекратить блокирование операций со следующими ценными бумагами акциями ЗАО "Совхоз имени Ленина" (ИНН 5003009032, ОГРН 1025000658099), установленное на основании определения Арбитражного суда Московской области о принятии обеспечительных мер от 11.10.2019 по делу N А41-89503/18 и постановления от 14.10.2019 заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава МО по ИОВИП N 1 УФССП России по Московской области Архипова СВ. по исполнительному производству N 22674/19/50060-ИП, в связи с выделением в собственность Грудининой И.И. следующих ценных бумаг: 1 328 822 акций ЗАО "Совхоз имени Ленина", находящихся на лицевом счете Грудинина П.Н. в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "Совхоз имени Ленина"; 154 989 акций ЗАО "Совхоз имени Ленина", находящихся на лицевом счете Грудинина А.П. в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "Совхоз имени Ленина"; 154 990 акций ЗАО "Совхоз имени Ленина", находящихся на лицевом счете Грудининой А.П. в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "Совхоз имени Ленина"; 154 990 акций ЗАО "Совхоз имени Ленина", находящихся на лицевом счете Грудининой Д.П. в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "Совхоз имени Ленина"; 154 989 акций ЗАО "Совхоз имени Ленина", находящихся на лицевом счете Федорова А.Г. в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "Совхоз имени Ленина"".

В соответствии с пунктом 2 резолютивной части постановления от 09.12.2019 регистратор был обязан выполнить в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "Совхоз имени Ленина" операции, необходимые для выделения указанных выше акций в собственность Грудининой И.И.

09.12.2019 постановление о списании акций от 09.12.2019 было исполнено регистратором.

В реестр владельцев ценных бумаг ЗАО "Совхоз имени Ленина" были внесены записи: о прекращении блокирования операций в отношении 1 328 822 обыкновенных акций ЗАО "Совхоз имени Ленина", учитывавшихся на лицевом счете Грудинина П.П., 154 989 обыкновенных акций ЗАО "Совхоз имени Ленина", учитывавшихся на лицевом счете Грудинина А.П., 154 990 обыкновенных акций ЗАО "Совхоз имени Ленина", учитывавшихся на лицевом счете Грудининой А.П., 154 990 обыкновенных акций ЗАО "Совхоз имени Ленина", учитывавшихся на лицевом счете Грудининой Д.П., 154 989 обыкновенных акций ЗАО "Совхоз имени Ленина", учитывавшихся на лицевом счете Федорова А.Г.; о списании указанных выше акций ЗАО "Совхоз имени Ленина" с лицевых счетов истцов и их зачислении на лицевой счет Грудининой И.И.

Учетные записи, содержащиеся в регистрационном журнале реестра владельцев ценных бумаг ЗАО "Совхоз имени Ленина" за период с 09.12.2019 по 09.12.2019, представлены в материалы дела.

Довод истцов о том, что регистратор не должен быть исполнять постановление о списании акций от 09.12.2019 в связи с действием обеспечительных мер, принятых в рамках дела N А41-89503/2018, был предметом исследования судов и правомерно отклонен.

Из мотивировочной части постановления о списании акций от 09.12.2019 следовало, что оно принято с целью исполнения решения Видновского городского суда Московской области от 23.04.2019, согласно которому акции ЗАО "Совхоз имени Ленина", являющиеся предметом настоящего спора, были выделены в собственность Грудининой И.И.

Таким образом судами установлено, что прекращение блокирования операций с акциями ЗАО "Совхоз имени Ленина" и их списание с лицевых счетов истцов было осуществлено регистратором в соответствии с требованиями постановления о списании акций от 09.12.2019, принятого судебным приставом-исполнителем во исполнение вступившего в силу решения Видновского городского суда Московской области от 23.04.2019 по делу N 2-1679/2019.

АО "НРК - Р.О.С.Т." является профессиональным участником рынка ценных бумаг и осуществляет деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, которой в силу абзаца 1 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" признаются сбор, фиксация, обработка, хранение данных, составляющих реестр владельцев ценных бумаг, и предоставление информации из реестра владельцев ценных бумаг.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требования судебного пристава - исполнителя, содержавшиеся в постановлении о списании акций, были обязательными для регистратора.

Регистратор не наделен правом по собственному усмотрению определять, какие требования судебного пристава - исполнителя являются законными. Также регистратор не имеет полномочий проверять действия взыскателя и иных лиц, предшествующие вынесению постановления судебного пристава - исполнителя. Регистратор в силу закона обязан был выполнить требования судебного пристава-исполнителя, содержавшиеся в постановлении о списании акций, включая требование о прекращении блокирования операций с ценными бумагами ЗАО "Совхоз имени Ленина".

Сведений о том, что на дату исполнения регистратором постановления о списании акций, равно как и на день рассмотрения спора, указанное постановление признано незаконным либо отменено, судам не представлено. Тогда как признание незаконными требований судебного пристава-исполнителя, содержащихся в постановлении, является компетенцией вышестоящего судебного пристава (в случае обжалования постановления в порядке подчиненности) или суда (в случае оспаривания постановления в судебном порядке), а не регистратора.

При этом судами отклонены со ссылкой на положения Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумах лицевых и иных счетов доводы истцов о нарушении регистратором порядка ведения реестра владельцев ценных бумаг ЗАО "Совхоз имени Ленина", в связи с наличием блокировки операций по лицевым счетам, установленной определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-89503/2018.

На момент списания акций ЗАО "Совхоз имени Ленина" с лицевых счетов истцов во исполнение пункта 2 резолютивной части постановления о списании акций от 09.12.2019 операции по лицевым счетам истцов в отношении списываемых акций блокированы не были.

Таким образом суды установили, что основание для отказа в совершении операций, предусмотренное подпунктом 7 пункта 3.20 Порядка, на которое ссылаются истцы, отсутствовало.

Суды отклонили доводы истцов о том, что регистратор был не вправе списывать с их лицевых счетов спорные акции ЗАО "Совхоз имени Ленина", поскольку взыскателем по исполнительному листу является не Грудинин П.Н, а Грудинина И.И., которая не вправе распоряжаться ценными бумагами, подлежащими списанию со счетов третьих лиц в пользу Грудинина П.Н., с указанием на то, что списание спорных акций ЗАО "Совхоз имени Ленина" с лицевых счетов истцов совершено регистратором на основании постановления судебного пристава-исполнителя, которое являлось для регистратора обязательным в силу норм закона об исполнительном производстве.

Судами также рассмотрены и отклонены доводы истцов о том, что регистратор необоснованно прекратил исполнение определения о принятии обеспечительных мер по делу N А41-89503/2018,

По мнению истцов, определение о принятии обеспечительных мер от 11.10.2019 по делу N А41-89503/2018 является препятствием для исполнения решения Видновского городского суда Московской области от 23.04.2019 по делу N 2-1679/2019, согласно которому часть акций ЗАО "Совхоз имени Ленина", учитывавшихся на лицевых счетах истцов, выделена в собственность Грудининой И.И.

Отклоняя данные доводы, суды указали, что из определения о принятии обеспечительных мер от 11.10.2019 по делу N А41-89503/18 следует, что обеспечительные меры приняты не с целью воспрепятствовать исполнению решения Видновского городского суда Московской области от 23.04.2019 по делу N2-1679/2019, а с целью предотвратить возможное отчуждение Грудининым П.Н. принадлежащего ему имущества, за счет которого с Грудинина П.Н. могут взысканы убытки в случае удовлетворения иска по делу NА41-89503/2018.

Вместе с тем, акции ЗАО "Совхоз имени Ленина", выделенные решением Видновского городского суда Московской области от 23.04.2019 г. в собственность Грудининой И.И., более не являются собственностью Грудинина П.Н., а, следовательно, не обеспечивают исполнение имущественных исковых требований, предъявленных к Грудинину П.Н.

Истцы не доказали, что определение о принятии обеспечительных мер от 11.10.2019 по делу N А41-89503/2018 направлено на запрет исполнения решения Видновского городского суда Московской области от 23.04.2019 г. по делу N 2-1679/2019.

Установлено, что в результате исполнения регистратором постановления о списании акций от 30.01.2020 акции ЗАО "Совхоз имени Ленина" в общем количестве 309 980 шт. были переведены с лицевых счетов истцов на лицевой счет Грудинина П.Н. и блокированы на лицевом счете Грудинина П.Н., что соответствует обеспечительным мерам по делу N А41-89503/18.

Вступившим в законную силу решением Видновского городского суда Московской области от 23.04.2020 по делу N 2-1679/19 произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Грудининой И.И. и Грудининым П.Н.

В собственность Грудинина П.Н. выделено, в том числе следующее имущество: 77 495 акций ЗАО "Совхоз имени Ленина", находящиеся на лицевом счете Грудинина Антона Павловича; 77 495 акций ЗАО "Совхоз имени Ленина", находящиеся на лицевом счете Грудининой Александры Павловны; 77 495 акций ЗАО "Совхоз имени Ленина", находящиеся на лицевом счете Грудининой Дарьи Павловны; 77 495 акций ЗАО "Совхоз имени Ленина", находящиеся на лицевом счете Федорова Александра Германовича.

Судами установлено, что прекращение блокирования операций с акциями ЗАО "Совхоз имени Ленина" и их списание с лицевых счетов истцов осуществлено правомерно регистратором в соответствии с требованиями постановления о списании акций от 30.01.2020, принятого судебным приставом-исполнителем во исполнение вступившего в силу решения Видновского городского суда Московской области от 23.04.2019 по делу N 2-1679/2019.

Отклоняя доводы истцов, суд апелляционной инстанции указал, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на преодоление вступившего в законную силу решения Видновского городского суда Московской области от 23.04.2019 по делу N 2-1679/2019, что противоречит положениям статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценили доказательства и доводы сторон, приведенные в обоснование заявленных требований и возражений на них, и, правильно применив нормы материального права, пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Иная оценка заявителями кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судами при рассмотрении спора по существу, опровергали выводы, либо влияли на обоснованность и законность принятых по делу судебных актов, в связи с чем, кассационные жалобы по изложенным в них доводам удовлетворению не подлежат.

Доводы заявителей кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судебных инстанциях, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов суда и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы суды оценили законность действий регистратора.

Доводы о том, что регистратор должен был принять меры для проверки того, что исполнительные действия совершаются в отношении имущества, принадлежащего должнику в пользу лица, указанного в исполнительном листе в качестве взыскателя, не обоснованы, поскольку оценка действий и постановлений судебного пристава - исполнителя на соответствие положениям законодательства не является компетенцией регистратора.

Ссылка заявителей на то, что регистратор не был лишен возможности обратиться в арбитражный суд, вынесший определение о принятии обеспечительных мер, за разъяснением способа и порядка исполнения судебного акта, несостоятельна, поскольку заявителями не указано в силу каких норм права обращение регистратора в Арбитражный суд Московской области с таким заявлением могло быть основанием для неисполнения требований судебного пристава в рамках исполнительного производства, возбужденного для исполнения судебного акта, принятого Видновским городским судом Московской области от 23.04.2019 по делу N 2-1679/2019.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основание для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.07.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 по делу N А41-107875/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Филина

Судьи

С.В. Краснова И.В. Лазарева