Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2021 г. N Ф05-13991/19 по делу N А40-92239/2018

г. Москва

29 сентября 2021 г.

Дело N А40-92239/2018

Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 29 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Е.Л. Зеньковой,

судей: В.Л. Перуновой, Н.Я. Мысака,

при участии в заседании:

от финансового управляющего гражданина Луховцева Е.В. - Решетов Р.И., по доверенности от 11.01.2021, до 31.12.2021,

рассмотрев 23.09.2021 в судебном заседании жалобу финансового управляющего гражданина Луховцева Е.В. на определение от 01.07.2021 Арбитражного суда Московского округа,

о возвращении кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2018 гражданин - должник Луховцева Евгения признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Токарева Ирина Владимировна.

В Арбитражный суд города Москвы 06.10.2020 поступило ходатайство финансового управляющего Луховцевой Е.В. - Токаревой И.В. об обязании ГУ ПФР N 8 использования основного счета должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021, отказано финансовому управляющему должником об обязании ГУ ПФР N 8 в использования основного счета должника.

Финансовый управляющий гражданки Луховцевой Е.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2021, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2021 кассационная жалоба финансового управляющего гражданки Луховцевой Е.В. возвращена заявителю.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий должником обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2021 и принять кассационную жалобу к производству.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда, изложенных в обжалуемом судебном акте, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Согласно статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон. Жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой. По результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции выносится определение.

В судебном заседании представитель финансового управляющего должником доводы жалобы поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в ней. При этом подтвердил, что в настоящее время подана повторная кассационная жалоба, и она принята к производству судом кассационной инстанции, назначено судебное заседание на 13.10.2021 в 12-30.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Из содержания обжалуемого судебного акта усматривается, что суд округа, возвращая кассационную жалобу, руководствовался пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, пунктом 355.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, что обжалуемые судебные акты не относятся к судебным актам, которые могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

В данном случае суд округа неверно возвратил кассационную жалобу, не учел правовую позицию, изложенную в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2019 N 309-ЭС19-23636.

Вместе с тем отмена определения суда округа от 01.07.2021 в настоящее время лишена процессуального смысла, поскольку 07.09.2021 повторная аналогичная кассационная жалоба финансового управляющего принята к производству судом кассационной инстанции, назначено судебное заседание на 13.10.2021 в 12-30.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2021 по делу N А40-92239/18 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Л. Зенькова

Судьи

В.Л. Перунова Н.Я. Мысак