Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2021 г. N Ф05-20978/21 по делу N А40-132222/2020

г. Москва

29 сентября 2021 г.

Дело N А40-132222/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 29.09.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Бочаровой Н.Н.,

судей: Горшковой М.П., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Рамазанова Н.Д. дов-ть от 03.09.2021 N 141/1/9548,

от третьих лиц - не явились, извещены,

рассмотрев 22 сентября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация"

к 1) департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, 2) федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (далее - истец, ООО "Тверская генерация") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту имущественных отношений Минобороны России, федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ) о взыскании задолженности в размере 1 207 277 рублей 23 копеек, пени в размере 515 186 рублей 20 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021, иск удовлетворен в части взыскания 612 917 рублей 95 копеек. задолженности, 194 404 рублей 37 копеек неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, которое полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит принятые по делу судебные акты отменить, принять новый акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "Тверская генерация", Департамент имущественных отношений Минобороны России в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Тверская генерация" является поставщиком тепловой энергии для объекта, расположенного по адресу: Тверская область, г. Тверь, ул. Горького, д. 85.

В период с 2014 года по 09.03.2016 года указанный объект теплоснабжения находился в федеральной собственности (Департамент имущественных отношений Минобороны России).

В период с 10.03.2016 по май 2017 года данный объект теплоснабжения находился на праве оперативного управления у ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ.

19.04.2017 истцом выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя по объекту потребителя, о чем составлен соответствующий акт. Истцом начислена задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2015 года по май 2017 года в размере 1 207 277 рублей 23 копеек. Также истцом начислена сумма пени в размере 515 186 рублей 20 копеек.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 195, 200, 210, 249, 290, 296, 298, 299, 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 154, 158, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 22.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", с учетом пропуска срока исковой давности за период с ноября 2015 года по октябрь 2016 года, суды пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части, поскольку материалами дела подтвержден факт поставки тепловой энергии, доказательств ее оплаты ответчиком не представлено. Требование о взыскании неустойки признано обоснованным, расчет проверен и признан правильным.

С учетом правильного применения норм материального права, судами сделан обоснованный вывод о том, что на ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ возложена обязанность по несению расходов на содержание имущества, в отношении которого ответчик осуществляет правомочия собственника.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального права подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителями.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационных жалобах доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание изменения или отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судами правильно применены нормы материального и процессуального права.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Все юридически значимые для дела обстоятельства правильно установлены судом, доказательства исследованы, им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 по делу N А40-132222/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.