Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2021 г. N Ф05-23194/21 по делу N А40-127693/2020

г. Москва

29 сентября 2021 г.

Дело N А40-127693/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 29.09.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Ярцева Д.Г.,

судей Голобородько В.Я., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца: Департамента городского имущества города Москвы - Лобарева В.А., по доверенности от 29.12.2020;

от ответчика: акционерного общества "19-й Таксомоторный парк" - без участия (извещено);

рассмотрев 22.09.2021 в судебном заседании кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 по делу N А40-127693/2020

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к акционерному обществу "19-й Таксомоторный парк"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "19-й Таксомоторный парк" (далее - ответчик, АО "19-й Таксомоторный парк") о взыскании 4 102 351,31 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды N М-04-025701 от 23.01.2004 за период с 01.01.2018 по 30.09.2019 и 5 495 362, 90 руб. неустойки, начисленной за период с 10.01.2018 по 30.09.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021, исковые требования были удовлетворены в части взыскания задолженности в размере 1 301 643,27 руб., а также в части взыскания неустойки в размере 389 000 руб.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе Департамента городского имущества города Москвы, который полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в размере 1 880 603,99 руб. по арендной плате, а также по неустойке в размере 4 833 282,2 руб.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Департамента городского имущества города Москвы поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель АО "19-й Таксомоторный парк" в судебное заседание не явился, в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 23.01.2004 между Департаментом городского имущества города Москвы, именуемым (арендодатель) и АО "19-й ТМП" был заключен договор аренды N М-04-025701 земельного участка площадью 22 500 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ташкентская, вл. 28, предоставленный для эксплуатации таксомоторного парка.

Договор заключен сроком на 25 лет.

Размер и порядок внесения арендной платы установлены ч. 3 договора.

В обоснование своей позиции в суде первой инстанции, истец указал, что ввиду нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному внесению арендных платежей по договору, за период с 01.01.2018 по 30.09.2019 у него образовалась задолженность в размере 4 102 351,31 руб.

Кроме того, за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 10.01.2018 по 30.09.2019 истец начислил ответчику пеню в сумме 5 495 362,9 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия, была оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд города Москвы.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Московского городского суда от 10.03.2020 по административному делу N 3а0609/20, а также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2018 по делу N А40-80300/18, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды перовой и апелляционной инстанций пришли к выводу о частичной обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 301 643,27 руб., а также неустойки в размере 389 000 руб., с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы Департамента о необоснованном применении судами положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами названной нормы права, а фактически направлены на переоценку установленного судами факта не соответствия заявленного размера ответственности последствиям нарушения обязательства, что не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Между тем, суды пришли к ошибочному выводу о том, что истцом при расчете цены иска не была учтена сумма в размере 578 960,72 руб., взысканная по делу N А40-80300/2018, поскольку согласно расчету истца, представленному в материалы дела, данная сумма была им учтена.

Поскольку судами установлены все фактические обстоятельства по делу, полно и всесторонне исследованы представленные в дело доказательства, но неверно исключена сумма задолженности в размере 578 960,72 руб., что повлекло ошибку в расчете, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене решения и постановления в части взыскания задолженности.

Согласно положениям статей 286 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствуют ли выводы судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Как указано в пункте 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе, в том числе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 названной статьи.

В связи с тем, что судами установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, но неправильно применены нормы материального права, руководствуясь положениями действующего законодательства, судебная коллегия считает возможным отменить обжалуемые судебные акты и принять свой судебный акт об отказе в удовлетворении искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 по делу N А40-127693/2020 в части отказа во взыскании с акционерного общества "19-й Таксомоторный парк" в пользу Департамента городского имущества города Москвы 578 960,72 руб. задолженности отменить, в указанной части иск удовлетворить, взыскать акционерного общества "19-й Таксомоторный парк" в пользу Департамента городского имущества города Москвы 1 880 603,99 руб. задолженности по арендной плате, в остальной части судебные акты по данному делу оставить без изменения.

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцев

Судьи

В.Я. Голобородько О.А. Шишова