Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2021 г. N Ф05-25557/21 по делу N А41-51890/2021

г. Москва

29 сентября 2021 г.

Дело N А41-51890/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 29.09.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Гречишкина А.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - индивидуального предпринимателя Хаярова Рената Фатыховича - Лузина В.П. (представителя по доверенности от 03.06.2021),

от Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области - извещен, представитель не явился,

рассмотрев 22.09.2021 в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хаярова Рената Фатыховича

на определение от 05.08.2021

о возвращении апелляционной жалобы

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А41-51890/2021

по заявлению индивидуального предпринимателя Хаярова Рената Фатыховича

к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 16.07.2021 об оставлении заявления без движения возвращена индивидуальному предпринимателю Хаярову Ренату Фатыховичу (далее - предприниматель) на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить определение суда апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что оно принято с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в заседание суда округа не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ в отсутствие представителей министерства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя предпринимателя, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 128, 188, пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ и указаниями Верховного суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указал, что нормами АПК РФ не предусмотрено обжалование определения суда первой инстанции об оставлении заявления без движения.

Вопреки доводам кассационной жалобы предпринимателя, суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу предпринимателя. Ссылка предпринимателя на возвращение апелляционным судом апелляционной жалобы иного лица отклоняется, поскольку, как следует из обжалуемого судебного акта, упоминание судом ООО "Ал Трейд" является опечаткой, апелляционным судом рассматривался вопрос о принятии к производству именно апелляционной жалобы предпринимателя, на что указано в определении суда.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 по делу N А41-51890/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

А.А. Гречишкин В.В. Кузнецов