Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2021 г. N Ф05-23654/21 по делу N А40-217226/2020

г. Москва

30 сентября 2021 г.

Дело N А40-217226/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Анциферовой О.В., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании:

от истца - ООО "Цена-Качество" - Сидорова А.И., доверенность от 03.09.2021;

от ответчика - ООО "Компания Альянс" - Бедарев Д.С., доверенность от 21.06.2021,

рассмотрев 23 сентября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Цена-Качество"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2021 года

по иску ООО "Цена-Качество"

к ООО "Компания Альянс"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Цена-Качество" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Альянс" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 600 609, 86 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021 производство по делу в части взыскания 1 249 581, 51 руб. задолженности прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части. С ответчика в пользу истца взыскано 551 581, 10 неустойки.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021 изменено в части взыскания неустойки и судебных расходов. Взысканы с ООО "Компания Альянс" в пользу ООО "Цена-Качество" неустойка в размере 40 938 руб. 27 коп., почтовые расходы в размере 57 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 1 041 руб. 45 коп. В остальной части требования о взыскании неустойки отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021.

К кассационной жалобе помимо документов, предусмотренных частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "Цена-Качество" приложило копии письменных доказательств (приложения 3-5 к кассационной жалобе).

Исходя из статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не принимает представленные сторонами доказательства, в том числе те, которые представлялись в судебное разбирательство при рассмотрении дела арбитражными судами первой и апелляционной инстанций.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции возвращает ООО "Цена-Качество" копии письменных доказательств (приложения 3-5 к кассационной жалобе), в судебном заседании суда кассационной инстанции отобрана расписка о получении указанных документов.

Истец в лице своего представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Ответчик в лице своего представителя возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы, полагая, что принятый по делу судебный акт суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, представлены возражения на кассационную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта суда апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, между ООО "Цена-Качество" (поставщик) и ООО "Компания Альянс" (покупатель) заключен договор поставки N ЦК 00795 от 19.12.2019, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю автомобильные запасные части, аксессуары, иные материалы и сопутствующие товары, указанный товар может поставляться в единичном количестве или партиями согласно заказам покупателя.

В соответствии с пунктом 3.3. договора покупатель обязуется оплачивать каждую партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 30 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика, определяемой датой, указанной в УПД.

Из материалов дела следует, что истец, во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 249 581 руб., который ответчиком принят, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, с печатью и подписью ответчика, каких-либо возражений относительно поставленного товара от ответчика не поступило, однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 249 581 руб., которая была оплачена ответчиком после подачи искового заявления, в связи с чем, истец отказался от требования о взыскании задолженности в указанном размере, производство по делу в данной части требований прекращено.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 351 028,86 руб. за период с 20.04.2020 по 14.09.2020.

В соответствии с пунктом 6.2.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных договором, поставщик имеет право предъявить требование об уплате неустойки в форме пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения, исчисляя со дня, следующего за днем оплаты по настоящему договору. Покупатель обязуется оплатить заявленную поставщиком сумму пени на расчетный счет поставщика в течение пяти календарных дней с момента получения требования от поставщика.

Также истцом заявлено требование о взыскании из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составило по расчету истца 200 552,24 руб.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части взыскания неустойки, суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по спорному договору поставки обязательств по своевременной оплате поставленного ООО "Компания Альянс" товара.

Суд апелляционной инстанции изменил решение суда в части взыскания неустойки, указав, что исковое требование в данной части подлежит удовлетворению с учетом дополнительного соглашения N 1 к договору поставки N ЦК000795 от 19.12.2019, которым изменен порядок начисления неустойки.

Кассационная коллегия считает, что выводы суда апелляционной инстанции о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судом дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суд апелляционной инстанции правильно применил нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе расчет неустойки и доводы, приведенные в исковом заявлении, учитывая дополнительное соглашение N 1 к договору поставки N ЦК000795 от 19.12.2019, которым изменен порядок начисления неустойки, установив факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о взыскании неустойки в размере 40 938 руб. 27 коп., произведя перерасчет размера неустойки с учетом условий дополнительного соглашения N 1 к договору, периода просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, даты погашения задолженности.

Довод кассационной жалобы о том, что ответчик не направил копию отзыва на иск с приложенными документами, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта с учетом того, что истец не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела, отзыв был подан ответчиком 21.01.2021.

Вопреки доводам жалобы, нарушений принципов состязательности и равноправия сторон судом не допущено.

Несогласие заявителя с установленными судом апелляционной инстанции обстоятельствами и оценкой доказательств направлено на их переоценку, тогда как переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2021 года по делу N А40-217226/2020,- оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Цена-Качество" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

О.В. Анциферова Ю.Л. Матюшенкова