|
30 сентября 2021 г.
|
Дело N А40-93829/20
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2021 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего судьи Стрельникова А.И.,
судей Дзюбы Д.И., Тутубалиной Л.А.,
при участии в судебном заседании:
от истца: никто не явился, извещен;
от ответчика: никто не явился, извещен;
от третьих лиц: никто не явился, извещено,
рассмотрев 29 сентября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу
Акционерного общества "Нижневартовская ГРЭС"
на определение от 24 июня 2021 года
Арбитражного суда города Москвы,
по иску Акционерного общества "Нижневартовская ГРЭС"
к Публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ",
третьи лица: АО "АТС", АО "ЦФР",
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Нижневартовская ГРЭС" обратилось с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ" о взыскании задолженности в размере 90.983 руб. 24 руб., а также неустойки в виде 2.929 руб. 56 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2020 г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме (т.2, л.д. 102-104).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 г. вышеуказанное решение было оставлено без изменений (т.2, л.д. 118-120).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 июня 2021 года производство по делу на стадии исполнительного производства было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключённого между сторонами от 24.03.2021 г. с указанием на то, что решение по настоящему делу, а также исполнительный лист ФС N 037804802 от 31.12.2020 г. исполнению не подлежат (т.3, л.д. 41-42).
Не согласившись с принятым определением, АО "Нижневартовская ГРЭС" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемое определение отменить.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 05.04.2021 от генерального директора АО "НИЖНЕВАРТОВСКАЯ ГРЭС" Нелюбина М.Ю. (выписка из протокола N 77 от 26.02.2021, т.3, л.д 11) поступило заявление об утверждении мирового соглашения от 24.03.2021 г. по настоящему делу (т.3, л.д.8), которое было утверждено судом первой инстанции.
При этом, суд в обжалуемом акте, руководствуясь ст.ст. 139-141, 150 АПК РФ, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, а также с учетом того, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, правомерно утвердил мировое соглашение от 24.03.2021 г. на изложенных в нем условиях, поскольку его условия не противоречили закону и не нарушали права и интересы других лиц. Таким образом, кассационная коллегия полагает, что мировое соглашение по настоящему делу было правомерно утверждено, поскольку его условия не противоречили действующему законодательству, а также не нарушали прав и законные интересы третьих лиц, в связи с чем производство по делу было обоснованно прекращено на основании ч.2 ст. 150 АПК РФ
Довод истца о том, что согласно действующему законодательству в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие, тогда как в данном случае суд рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя АО "Нижневартовская ГРЭС", его заключившего, (т.3, л.д. 35-38), является необоснованным, а поэтому не может служить основанием для отмены обжалуемого акта, поскольку мировое соглашение по настоящему спору было подано и утверждено на стадии исполнения вступившего в законную силу судебного акта, при этом само заявление о его утверждении, а также мировое соглашение были поданы и подписаны генеральным директором АО "Нижневартовская ГРЭС", Нелюбиным М.Ю., полномочия которого были подтверждены выписк
