Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2021 г. N Ф05-22674/21 по делу N А41-62510/2020

г. Москва

30 сентября 2021 г.

Дело N А41-62510/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кочергиной Е.В.,

судей Колмаковой Н.Н., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от истца: Комитета по управлению имуществом администрации г.о. Домодедово Московской области - неявка, извещено,

от ответчика: закрытого акционерного общества "КОНЦЕРН "АЙСРООС" - неявка, извещено,

рассмотрев 23 сентября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом администрации г.о. Домодедово Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда 15 июня 2021 года по делу N А41-62510/2020,

по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом администрации г.о. Домодедово Московской области

к закрытому акционерному обществу "КОНЦЕРН "АЙСРООС"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом администрации г.о. Домодедово Московской области (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "КОНЦЕРН "АЙСРООС" (далее -= ЗАО "КОНЦЕРН "АЙСРООС", ответчик) о взыскании 568 400 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, полученного в результате фактического пользования земельным участком с кадастровым номером 50:28:0020806:4.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2021 по делу N А41-62510/20 оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда исковые требования удовлетворены в части взыскания 327 534 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в отношении остальной части исковых требований производство по делу прекращено.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной истца, в которой он просит отменить судебные акты в части прекращения производства по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2017 по 06.06.2019, принять в указанной части новый судебный акт об удовлетворении данного требования в полном объеме указывает, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что судами не принято во внимание, что исковое заявление по настоящему делу направлено на невзысканную сумму процентов, о которой в рассмотренных делах Комитетом заявлено не было, в свою очередь заявитель ссылается на то, что перерасчет процентов был произведен на основании постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 и ранее данного перерасчета не было.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Судами установлено и следует из материалов дела, 12.01.2004 на основании постановления Главы Домодедовского района Московской области N 59 "О предоставлении земельного участка в аренду сроком на 2 года ООО Строительной фирме "Творчество" под строительство административно-офисного здания в пос. Востряково-1 между ООО Строительная фирма "Творчество" и Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово был заключен договор аренды земельного участка N 340-КИЭ от 17.03.2005, согласно которому последний предоставил, а ООО Строительная фирма "Творчество" приняло во временное владение и пользование земельный участок, находящийся в государственной собственности до разграничения, общей площадью 4011 кв. м, с кадастровым номером 50:28:0020806:4, расположенный по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Авиационный, пр-т Академика Туполева, под строительство административно-офисного здания.

Данный договор заключен сроком на 2 года и вступает в силу с 17.05.2005 (дата государственной регистрации договора).

10.03.2006 между ООО Строительная фирма "Творчество" и ЗАО "КОНЦЕРН "АЙСРООС" был заключен договор уступки прав, на основании которого ЗАО "КОНЦЕРН "АЙСРООС" принимает права и обязанности арендатора земельного участка по договору N Э40-КИЗ на аренду земельного участка от 17.03.2005, заключенного между ООО Строительная фирма "Творчество" и Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово.

Дополнительным соглашением N 1 от 19.06.2007 к договору аренды земельного участка были изменены срок действия договора аренды, размер арендной платы и пени.

31.12.2014 между Комитетом и Обществом заключен договор N 209/14 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:28:0020806:4.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.05.2017 по делу N А41-65088/2016, вступившего в законную силу 08.08.2017, указанный договор купли-продажи признан недействительным, к договору применены последствия недействительной сделки в соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ.

06.06.2019 подписан акт приема-передачи о возврате земельного участка с кадастровым номером 50:28:0020806:4, то есть указанный земельный участок до 06.06.2019 находился во владении и пользовании ЗАО "КОНЦЕРН "АЙСРООС".

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2019 по делу N А41-42805/2019 с учетом взаимозачета подлежащих взысканию денежных средств с Комитета по управлению имуществом в пользу Общества взыскано 1 083 774 руб. 24 коп.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 решение суда первой инстанции по делу N А41-42805/2019 отменено, принят новый судебный акт, которым с Общества в пользу Комитета по управлению имуществом взыскано неосновательное обогащение за период с 16.05.2016 по 08.08.2017 в размере 3 4175 733 руб. 36 коп., за период с 09.08.2017 по 31.12.2018 в размере 3 122 008 руб. 28 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 298 руб. 13 коп. за период с 09.08.2017 по 31.12.2018.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.08.2020 по делу N А41-31524/2020 в пользу Комитета по управлению имуществом с Общества взыскано неосновательное обогащение за период с 01.01.2019 по 06.06.2019 в размере 1 220 545 руб. 87 коп., а также неустойка в размере 54 210 руб. 59 коп. за указанный период.

В постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по делу N А41-42805/2019 указано на некорректный расчет процентов (в частности сумма процентов снижена более чем в 2 раза).

На основании указанного судебного акта Комитетом по управлению имуществом произведен перерасчет процентов на сумму неосновательного денежного обогащения за период с 09.08.2017 по 20.08.2020 согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Сумма процентов с учетом принятых судебных актов по делам N А41-42805/2019 и N А41-31524/2020 составила 568 400 руб. 54 коп.

Поскольку инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, он обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования в части взыскания 327 534 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и прекращая производство по делу в части требования о взыскании процентов за период с 09.08.2017 по 06.06.2019, суды, руководствуясь положениями статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса представленные в материалы дела доказательства, исходили из того, что Комитет по управлению имуществом обращался в Арбитражный суд Московской области с исковыми заявлениями о взыскании неосновательного обогащения с ЗАО "КОНЦЕРН "АЙСРООС" (дела N А41-42805/2019 и N А41-31524/2020).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по делу N А41-42805/2019 с ЗАО "КОНЦЕРН "АЙСРООС" в пользу Комитета по управлению имуществом взыскано неосновательное обогащение за период с 16.05.2016 по 08.08.2017 в размере 3 475 733 руб. 36 коп., за период с 09.08.2017 по 31.12.2018 в размере 3 122 008 руб. 28 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 298 руб. 13 коп. за период с 09.08.2017 по 31.12.2018.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.08.2020 по делу N А41-31524/2020 в пользу Комитета по управлению имуществом с Общества взыскано неосновательное обогащение за период с 01.01.2019 по 06.06.2019 в размере 1 220 545 руб. 87 коп., а также неустойка в размере 54 210 руб. 59 коп. за указанный период.

Всего по состоянию на 07.06.2019 неосновательное обогащение Общества составляло 4 465 588 руб. 96 коп.

17.07.2020 судебным приставом-исполнителем Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области на основании исполнительного листа серии ФС N 012294181 от 07.07.2020, выданного Арбитражным судом Московской области по делу N А41-42805/2019, возбуждено исполнительное производство N 212437/20/50006-ИП. Предмет исполнения - взыскание задолженности с ЗАО "КОНЦЕРН "АЙСРООС" в размере 6 657 039 руб. 77 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.07.2020 о распределении денежных средств по указанному исполнительному производству было произведено распределение денежных средств на сумму задолженности в размере 3 411 685 руб. 52 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.07.2020 о зачете встречных обязательств произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам N 16080/20/50006-ИП от 27.07.2020 и N 212437/20/50006-ИП от 17.07.2020 на сумму 3 245 354 руб. 25 коп.

В дальнейшем постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.08.2020 исполнительного производство N 212437/20/50006-ИП окончено, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

По состоянию на 01.08.2020 не взысканной осталась задолженность в размере 1 220 545 руб. 87 коп. (предмет иска по делу N А41-31524/2020). Решение суда от 17.08.2020 по делу N А41-31524/2020 вступило в законную силу 16.12.2020.

05.03.2021 судебным приставом-исполнителем Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области на основании исполнительного листа серии ФС N 024430161, выданного Арбитражным судом Московской области по делу N А41-31524/2020, возбуждено исполнительное производство N 32913/20/50006-ИП.

По настоящее время требования исполнительного документа не исполнены, задолженность ЗАО "КОНЦЕРН "АЙСРООС" по данному делу составляет 1 220 524 руб. 87 коп.

Представленный истцом расчет процентов за период с 07.06.2019 по 20.08.2020 проверен судами и признан верным.

При этом отклоняя доводы истца о том, что постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по делу N А41-42805/2019 с ЗАО "КОНЦЕРН "АЙСРООС" в пользу Комитета по управлению имуществом взыскано неосновательное обогащение за период с 16.05.2016 по 31.12.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2017 по 31.12.2018. Судом указано на некорректный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (в частности сумма процентов снижена более чем в 2 раза), а на основании указанного судебного акта Комитетом по управлению имуществом произведен перерасчет процентов на сумму неосновательного денежного обогащения за период с 09.08.2017 по 20.08.2020 согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, то есть, обращаясь с данным исковым заявлением в суд, требования Комитета по управлению имуществом не включали повторно проценты за рассмотренные периоды (с 09.08.2017 по 06.06.2019), а направлены на не взысканную сумму процентов путем исправления ошибки расчетов, на которые указал суд апелляционной инстанции в постановлении от 16.06.2020, сумма процентов, взысканная судом по делам N А41-42805/2019 и N А41-31524/2020, в данном иске повторно не начислялась, расчет подготовлен за вычетом взысканной суммы, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Апелляционный суд произвел расчет суммы процентов с учетом вышеприведенных выводов об истечении срока исковой давности, согласно которому сумма процентов за период с 09.08.2017 по 31.12.2018 составляет 133 648 руб. 34 коп. Поскольку истцом заявлено о взыскании процентов в сумме 59 298 руб. 13 коп., апелляционный суд не вправе выходить за пределы исковых требований и полагает указанное требование подлежащим удовлетворению

Поскольку решением Арбитражного суда Московской области от 17.08.2020 по делу N А41-31524/2020 в пользу Комитета по управлению имуществом с Общества взыскано неосновательное обогащение за период с 01.01.2019 по 06.06.2019 в размере 1 220 545 руб. 87 коп., а также неустойка в размере 54 210 руб. 59 коп. за указанный период, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о начислении процентов за период с 07.06.2019 по 20.08.2020.

Взыскание процентов за период с 09.08.2017 по 06.06.2019 является необоснованным с учетом ранее приведенных судебных актах и содержащихся в них выводах.

Кроме того, как указал суд апелляционной инстанции, требование о взыскании процентов за заявленный в апелляционной жалобе период (с 09.08.2017 по 06.06.2019) не являлось предметом настоящего спора.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Достаточных оснований для иных выводов истцом не приведено.

Все доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией и отклонены, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, повторяют доводы, приводимые истцом при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, которым дана соответствующая оценка, и по существу доводы истца основаны на несогласии с данной судами оценкой установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательства, направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Несогласие заявителя жалобы с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда 15 июня 2021 года по делу N А41-62510/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом администрации г.о. Домодедово Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.В. Кочергина

Судьи

Н.Н. Колмакова М.Д. Ядренцева