Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2021 г. N Ф05-22265/21 по делу N А41-2683/2021

г. Москва

1 октября 2021 г.

Дело N А41-2683/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.,

судей Кочеткова А.А., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца - Васильева Т.С. дов. от 30.12.2020 N 186-12/20

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Администрации городского округа Звездный городок Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области

от 16 февраля 2021 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 28 апреля 2021 года,

в деле по иску Федерального государственного бюджетного учреждения

"Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов

имени Ю.А Гагарина"

к Администрации городского округа Звездный городок Московской области

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А Гагарина" (далее - ФГБУ "НИИ ЦПК имени Ю.А Гагарина", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Звездный городок Московской области (далее - Администрация, ответчик) о взыскании задолженности по оплате потерь горячей воды в размере 2 773 550 руб. 21 коп. за периоды с 01 февраля 2018 года по 31 августа 2018 года и с 01 ноября 2018 года по 28 декабря 2018 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанными судебными актами, Администрация обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального права, в связи с чем просит обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Ответчик своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Истцом представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором он не соглашается с доводами жалобы и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Отзыв приобщен судом к материалам дела с учетом заблаговременности направления отзыва в адрес ответчика.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, ФГБУ "НИИ ЦПК имени Ю.А Гагарина" является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет через присоединенные инженерные сети горячее водоснабжение объектов, расположенных на территории ЗАТО г.о. Звездный городок Московской области.

Указанные объекты не имеют прямого подключения к сетям РСО, в связи с чем передача энергоресурсов осуществляется через инженерные (промежуточные) сети владельца - Администрации городского округа Звездный городок.

Владение Администрацией инженерными сетями подтверждается приказом Министра обороны от 18.02.2012 N 348 "О передаче объектов недвижимого имущества в муниципальную собственность ЗАТО г.о. Звездный городок МО", выпиской ЕГРН и вступившими в законную силу решениями суда по делу N А41-94643/17 и N А41-98288/17.

01.01.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор горячего водоснабжения N 1-ГВС/18 (далее - договор), по условиям которого ответчик обязался производить оплату потребленного ресурса.

Пунктом 2, 3 договора, приложениями N N 1,2 к договору определена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца - КПП N 6 Колодец N 6, для ответчика КПП N 6 колодец N 6.

Согласно разделу 5 договора и приложению N 5 к договору, для учета поданной (полученной) горячей воды стороны используют прибор учета (узел учета) ЭКОНОМ N 0863511, расположенный в здании Бани (подвал).

Договором установлен тариф на горячее водоснабжение на момент заключения договора - компонент на холодную воду 10,76 руб./кубм, на тепловую энергию 1330,84 руб./Гкал, на подогрев воды 0,0648 Гкал/кубм.

В силу пункта 11 договора, при размещении приборов учета (узлов учета) абонента не на границе балансовой принадлежности абонента, величина потерь горячей воды, возникающих на участке от границы балансовой принадлежности абонента до места установки приборов учета (узлов учета) абонента подлежит оплате в порядке, предусмотренном п. 10 договора, дополнительно к оплате объема потребленной горячей воды в расчетном периоде.

Согласно показаниям приборов учета истца на границе балансовой принадлежности, за период февраль-август, ноябрь - декабрь 2018 года, ведомостям потребления горячей воды за февраль-август, ноябрь-декабрь 2018 года, объем горячей воды за указанный период составил 106458,336 куб.м.

В соответствии со сведениями о фактическом объеме горячей воды, переданного абонентам в указанный период, объем составил 82622,125 куб.м.

Таким образом, согласно расчетам истца, ответчиком подлежит оплате объем потерь в размере 23 836 куб.м. на сумму 2 773 550 руб. 21 коп., включая НДС.

В претензии к ответчику истец потребовал произвести оплату потребленных ресурсов, после чего обратился в суд с иском.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (вместе с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя"), суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, указав, что Администрация как собственник инженерных сетей обязана производить оплату потерь горячей и холодной воды и утечки теплоносителя, возникающих в границе ее балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Расчет произведен истцом по показаниям приборов учета ресурсов на границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, и приборов учета абонентов (ГВС), с использованием установленных тарифов. Расчеты истцом представлены в дело, судом проверены и приняты, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Суды правомерно указали, что в актах сверки расчетов, на которые ссылается ответчик, не учтены потери, возникающие на муниципальных инженерных сетях. Кроме того, акты сверки расчетов не являются документами первичного бухгалтерского учета. Объем потерь содержится в представленных в дело документах: акты об оказании услуг, счета, счета-фактуры и корректировочные счета фактуры. Судебными актами по делам N А41-98288/17 и А41-94643/17, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела, установлен факт нахождения в муниципальной собственности инженерных сетей от границы балансовой принадлежности до границ объектов расположенных на территории ЗАТО.

Суд кассационной инстанции считает удовлетворение исковых требований соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы свидетельствуют о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств. Иная оценка исследованных судом доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2021 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 года по делу N А41-2683/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.П. Горшкова

Судьи

А.А. Кочетков О.А. Шишова