Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2021 г. N Ф05-25867/21 по делу N А40-293816/2018

г. Москва

04 октября 2021 г.

Дело N А40-293816/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Анциферовой О.В., Каменской О.В.

при участии в заседании:

от ООО "СЕВЕРНАЯ СИСТЕМА" - не явился, надлежаще извещен;

от истца - ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" - не явился, надлежаще извещен;

от ответчиков - ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СИСТЕМА"; ООО "РУСИНТЕРХОЛДИНГ" - не явились, надлежаще извещены;

от третьего лица - ООО "МБЦ-ГРУПП" - не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев 27 сентября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "СЕВЕРНАЯ СИСТЕМА"

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2021 года

по иску ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ"

к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СИСТЕМА", ООО "РУСИНТЕРХОЛДИНГ"

третье лицо: ООО "МБЦ-ГРУПП"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Электромонтаж" обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СИСТЕМА", обществу с ограниченной ответственностью "РУСИНТЕРХОЛДИНГ" о взыскании задолженности в общем размере 16 405 895 руб. 14 коп. по договорам поручительства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.02019 утверждено мировое соглашение; производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения, ООО "СЕВЕРНАЯ СИСТЕМА" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой со ссылкой на пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 апелляционная жалоба возвращена ООО "СЕВЕРНАЯ СИСТЕМА".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, ООО "СЕВЕРНАЯ СИСТЕМА" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Девятого Арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "СЕВЕРНАЯ СИСТЕМА" известило о возможности рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба ООО "СЕВЕРНАЯ СИСТЕМА" удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Апелляционная жалоба подана ООО "СЕВЕРНАЯ СИСТЕМА" - конкурсным кредитором в деле о банкротстве ООО "РУСИНТЕРХОЛДИНГ".

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35), если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности, если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий, вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения.

В силу части 11 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" поскольку определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения (часть 11 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то в таком же порядке обжалуется определение о прекращении производства по делу, вынесенное в связи с утверждением мирового соглашения (часть 2 статьи 150, часть 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла названных норм права и разъяснений и, учитывая то, что апелляционная жалоба была подана ООО "СЕВЕРНАЯ СИСТЕМА" на определение о прекращении производства по делу, вынесенное в связи с утверждением мирового соглашения, обжалование которого действующим законодательством предусмотрено в арбитражном суде кассационной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению судом апелляционной инстанции как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства.

Указание судом в определении от 23 августа 2021 года на пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как на основание возвращения апелляционной жалобы ООО "СЕВЕРНАЯ СИСТЕМА", является ошибочным, однако данное нарушение не повлияло на правильность принятого определения суда.

У суда апелляционной инстанции имелось предусмотренное пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основание для возвращения апелляционной жалобы.

Таким образом, итоговый вывод суда апелляционной инстанции в обжалуемом определении об отсутствии правовых оснований для принятия апелляционной жалобы к производству соответствует требованиям закона, в связи с чем основания для отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2021 года по делу N А40-293816/2018,- оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "СЕВЕРНАЯ СИСТЕМА" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

О.В. Анциферова О.В. Каменская