Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 мая 2004 г. N А62-821/2003 Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы у суда имелась информация об утверждении состава ликвидационной комиссии Общества и наличии решения комиссии, оснований для отказа в допуске члена комиссии к участию в заседании по основанию, что интересы ликвидируемой организации в суде может представлять только председатель ликвидационной комиссии у суда апелляционной инстанции не имелось. Дело об истребовании из чужого незаконного владения имущества, переданного по разделительному балансу и акту приема-передачи, направлено на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 13 мая 2004 г. N А62-821/2003
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 30 июня 2003 г. N А62-821/03, от 12 марта 2004 г. N А62-821/03, от 22 ноября 2004 г. N А62-821/2003 и определение ФАС ЦО от 19 апреля 2004 г. по делу N А62-821/03

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании от истца - П.Л.А. - нач. юротд. (дов. от 13.03.04 г.), И.А.Е. - конк. упр. (опред. суда от 6.06.03 г.), от ответчика - И.В.В. - юрисконс. (дов. от 01.04.04 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "СКС "Г" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.10.03 г. и постановление апелляционной инстанции от 29.01.04 г. по делу N А62-821/2003, установил:

Конкурсный управляющий Открытого акционерного общества (далее - ЗАО) "Г" обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Скрытому акционерному обществу (далее - ОАО) "СКС "Г" об истребовании из чужого незаконного владения имущества, переданного по разделительному балансу от 1.07.2002 г. и акту приема-передачи от 1.10.2002 г.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.10.2003 г. исковые требования удовлетворены. Суд обязал ОАО "СКС "Г" в десятидневный срок возвратить ОАО "Г" имущество, переданное по разделительному балансу от 1.07.2002 г. и акту приема-передачи от 1.10.2002 г.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.01.2004 г. указанное решение изменено. Суд обязал ОАО "СКС "Г" возвратить ОАО "Г" имущество немедленно.

В кассационной жалобе ОАО "СКС "Г" просит отменить принятые по делу решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Смоленской области, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, а именно ст. ст. 168, 174, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 8, 9, 14, 41, п. 4 ст. 59, 65, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ОАО "СКС "Г" поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представители ОАО "Г" просят оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции находит оспариваемое постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом апелляционной инстанции решением Арбитражного суда Смоленской области от 6.12.2002 г. ОАО "Г" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 30.04.2002 г. в рамках дела о банкротстве ОАО "Г" - должнику, запрещено совершать действия по отчуждению основных средств.

В соответствии с решением общего внеочередного собрания акционеров ОАО "Г" от 1.10.2002 г., последнее было реорганизовано путем выделения ОАО "СКС "Г" с одновременной передачей ему в соответствии с разделительным балансом от 1.10.2002 г. и передаточным актом от 1.07.2002 г. в собственность основных и оборотных средств должника на общую сумму 46 794 296 руб. 78 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.01.2003 г. по делу N 62-5059/02 решение общего внеочередного собрания акционеров ОАО "Г" от 1.10.2002 г., в том числе о его реорганизации путем выделения ОАО "СКС "Г" признано недействительным.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего ОАО "Г" в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что ОАО "Г", являясь собственником незаконно переданного ОАО "СКС "Г" по разделительному балансу от 1.10.2002 г. и передаточному акту от 1.07.2002 г. имущества, вправе истребовать его из незаконного владения.

Суд обязал ОАО "СКС "Г" в десятидневный срок передать спорное имущество ОАО "Г".

В свою очередь, суд апелляционной инстанции указал на необходимость изменения решения суда в части сроков передачи имущества и обязал ОАО "СКС "Г" немедленно возвратить спорное имущество ОАО "Г".

При этом судами с ОАО "СКС "Г" в доход федерального бюджета была взыскана государственная пошлина в размере 99 000 руб. - по иску и 49 500 руб. - по апелляционной жалобе.

По мнению суда кассационной инстанции, данные выводы соответствуют законодательству и материалам дела.

Между тем, суд кассационной инстанции находит обоснованным довод заявителя кассационной жалобы о нарушении его процессуальных прав при разрешении спора.

Как следует из протокола судебного заседания от 29.01.2004 г. суд апелляционной инстанции не допустил к участию в судебном заседании представителей ответчика Г.А.С. и Г.Ю.А., ссылаясь на то, что интересы ликвидируемой организации в суде может представлять только председатель ликвидационной комиссии.

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как следует из протокола общего внеочередного собрания акционеров ОАО "СКС "Г" от 29.12.2003 г., акционерами общества были приняты решения о его ликвидации и утверждении состава ликвидационной комиссии.

Согласно п. 3 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

В силу ч. 4 ст. 59 АПК РФ от имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Решением от 12.01.2004 г. ликвидационная комиссия ОАО "СКС "Г" предоставила члену ликвидационной комиссии Г.А.С. право представлять интересы ОАО "СКС "Г" от имени ликвидационной комиссии, в том числе и в арбитражном суде с правом подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, с момента принятия указанного решения Г.А.С. в соответствии с п. 1 ст. 53, п. 3 ст. 62 ГК РФ имел право представлять интересы ОАО "СКС "Г" в ходе рассмотрения настоящего дела в апелляционной инстанции арбитражного суда.

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы у суда имелась информация об утверждении состава ликвидационной комиссии ОАО "СКС "Г" и наличии решения комиссии от 12.01.2004 г., оснований для отказа в допуске Г.А.С. к участию в заседании суда апелляционной инстанции по указанному судом основанию не имелось.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое постановление апелляционной инстанции подлежит отмене с направление дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, п. 2 ч. 4 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Смоленской области от 29.01.04 г. по делу N А62-821/03 отменить и дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.