Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2021 г. N Ф05-12787/21 по делу N А40-152081/2019

г. Москва

4 октября 2021 г.

Дело N А40-152081/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 04.10.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Каменецкого Д.В., Перуновой В.Л.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрев 27.09.2021 в судебном заседании кассационную жалобу Рогозина Кирилла Михайловича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2021,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021

по заявлению Рогозина Кирилла Михайловича о включении требований о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ДВМ группа"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2020 к банкротству ЗАО "ДВМ группа" применены положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Желнин Евгений Петрович.

02.11.2020 в Арбитражный суд города Москвы посредством почтовой связи от Рогозина Кирилла Михайловича поступило заявление о включении требований о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов должника в отношении квартиры со следующими характеристиками: этаж-5, условный номер квартиры - 67, количество комнат -2, проектная площадь квартиры (без балконов и лоджий) - 51,16 кв. м, проектная площадь лоджий (с понижающим коэффициентом 0,5) - 0,93 кв.м., расположенной по строительному адресу: Московская область, городской округ Красноармейск, ул. Новая Жизнь, д. 8 А, в размере исполненных обязательств на сумму 2 344 050 руб., по договору участия в долевом строительстве N 236/А-ФЛ-ДУ от 28.10.2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 09.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебными актами по обособленному спору, Рогозин К.М. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, подписанной по доверенности представителем Рогозиным Михаилом Юрьевичем, в которой просит определение и постановление судов отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судом отказано в приобщении приложенных к кассационной жалобе документов, поскольку суд кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен полномочиями по сбору, исследованию и оценке доказательств.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления судов по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судами, в обоснование заявленных требований заявитель ссылался на договор участия в долевом строительстве N 236/А-ФЛ-ДУ от 28.10.2015, в котором стоимость жилого помещения определена сторонами в размере 2 344 050 руб.

В силу положений ст.201.1 Закона о банкротстве требование о передаче жилого помещения - требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме или жилого помещения (части жилого дома) в жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (далее - жилой дом блокированной застройки), которые на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введены в эксплуатацию.

Согласно п.1 и п.3 ст.201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

В силу приведенных норм права условиями признания лица, обратившегося с требованием о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, участником строительства являются установление факта того, что это лицо заключило с застройщиком сделку, по которой было обязано передать денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность заявителя, а также факта, что заявитель передал денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома.

Арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о том, что заявителем не представлены доказательства оплаты по договору долевого участия в размере 2 344 050 руб.

Так суды отклонили ссылку заявителя на договор займа с ОАО "Группа ДВМ" (ИК) (ИНН: 7720507799) как не относящийся к взаимоотношениям заявителя и должника, а также отметили отсутствие в материалах дела иных платёжных документов о перечислении денежных средств, документов, подтверждающих возможность передачи заявителем денежных средств в указанном в договоре размере наличными денежными средствами.

При этом ссылки заявителя на включение конкурсным управляющим требований иных граждан-участников строительства отклонены судами, поскольку судами установлено, что указанные требования включались конкурсным управляющим на основании поступивших от участников строительства платежных документов об оплате.

Таким образом, суды правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, при этом выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 по делу N А40-152081/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Д.В. Каменецкий В.Л. Перунова