Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2021 г. N Ф05-23379/21 по делу N А40-135758/2020

город Москва

05 октября 2021 г.

Дело N А40-135758/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.,

судей: Анциферовой О.В., Каменской О.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Беклов Я.О. д. от 29.12.2020

от ответчика - судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве Ваганова А.А.: не яв.

от ответчика - УФССП России по г. Москве: не яв.

от третьего лица: не яв.

рассмотрев 28 сентября 2021 года в открытом судебном заседании

кассационную жалобу АО "Росагролизинг"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2021,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021

по заявлению АО "Росагролизинг"

к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве Ваганову А.А., УФССП России по г. Москве

третье лицо: ООО "Аграрные традиции"

о признании незаконными действия

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее - Заявитель, АО "Росагролизинг", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве Ваганова А.А. (далее - Заинтересованное лицо-1, СПИ Ваганов А.А.), Управлению ФССП России по Москве (далее - Заинтересованное лицо-2) о признании незаконными действий СПИ Ваганова А.А. в рамках исполнительного производства N 46011/20/77035-ИП от 13.05.2020 по расчету судебной неустойки по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2019 по делу N А07-2719/18; о признании незаконным постановления от 13.07.2020.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой АО "Росагролизинг", в которой заявитель со ссылкой на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заседании суда кассационной инстанции представитель АО "Росагролизинг" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя АО "Росагролизинг", суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2019 по делу N А07-2719/2018 за ООО "Аграрные традиции" (Взыскатель) признано право собственности на Зерноуборочный комбайн РСМ 101-Вектор, жатка унифицированная 7-м, тележка 142.29.00 для транспортировки жаток, комплект стеклоподъемника к жатке 7 м, платформа 081.08.01.000, подборщик РСМ-10.08.07.000-02, копнитель, наклонная камера, кондиционер, отопитель (далее - Комбайн), суд обязал АО "Росагролизинг" передать оригинал паспорта самоходной машины (далее - ПСМ) на вышеуказанный предмет лизинга, за неисполнение решения в части предусмотрена судебная неустойка в размере 2 000,00 руб. в день за первые 30 календарных дней неисполнения судебного акта, 4 000,00 рублей в день в течение следующих 30 дней неисполнения судебного акта, 8 000,00 рублей в день за все последующие дни неисполнения судебного акта.

На основании решения Арбитражным судом Республики Башкортостан выдан исполнительный лист ФС N 030855408 на взыскание с АО "Росагролизинг" судебной неустойки, который с заявлением ООО "Аграрные традиции" для принудительного исполнения направлен в ОСП УФССП по Савеловскому району г. Москвы.

13.05.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП УФССП по Савеловскому району г. Москвы Вагановым А.А. возбуждено исполнительное производство N 46011/20/77035-ИП.

АО "Росагролизинг" направило в адрес СПИ Ваганова А.А. письменные пояснения с приложением документов N 29/18039 от 01.06.2020 относительно исполнения решения от 10.01.2019, с расчетом начисленной судом неустойки. Общество указывало, что Взыскатель в целях умышленного увеличения присужденной неустойки уклонялся от принятия исполнения по решению.

27.07.2020 инкассовыми поручениями со счетов Общества судебным приставом-исполнителем были списаны денежные средства в размере 3 188 000,00 руб.

Полагая, что СПИ Ваганов А.А. своими действиями нарушил положения пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", статьи 406 ГК РФ и Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что, вопреки доводам заявителя, оригинал паспорта самоходной машины передан третьему лицу лишь 28.05.2020, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий СПИ Ваганова А.А. в рамках исполнительного производства N 46011/20/77035-ИП от 13.05.2020 по расчету судебной неустойки по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2019 по делу N А07-2719/18, а также признания незаконным постановления от 13.07.2020 по причине правомерности начисления неустойки по май 2020 года, в связи с чем, руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Доводы АО "Росагролизинг" со ссылкой на дело N А40-177115/2020 отклонены судом, поскольку в рамках данного дела постановление N 94487/20/7703-ИП от 09.09.2020 о взыскании исполнительского сбора признано судом незаконным ввиду допущенных судебным приставом-исполнителем процессуальных нарушений.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился.

Выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам дела и не противоречат закону.

Требования АО "Росагролизинг" по сути направлены на преодоление законной силы решения по делу N А40-177115/2020.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически повторяют доводы заявителя, заявленные им при рассмотрении настоящего спора в суде первой и апелляционной инстанциях, при этом доводы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически указывают на несогласие с выводами судов, основанными на исследовании имеющихся в деле доказательств, которым судами дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у судов, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражных судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 по делу N А40-135758/2020 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.Л. Матюшенкова

Судьи

О.В. Анциферова О.В. Каменская