Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2021 г. N Ф05-22568/21 по делу N А40-227939/2020

г. Москва

6 октября 2021 г.

Дело N А40-227939/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 06.10.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Ярцева Д.Г.,

судей Ядренцевой М.Д., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Регион-96" - без участия (извещено);

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Глобал Логистик Транспорт Москва" - без участия (извещено);

рассмотрев 29.09.2021 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион-96"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион96"

к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Логистик Транспорт Москва"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Регион-96" (далее - истец, ООО "Регион-96") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Логистик Транспорт Москва" (далее - ответчик, ООО "Глобал Логистик Транспорт Москва") о взыскании 689 436 руб. - стоимости услуг по хранению автотранспортных средств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021 отменено, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе ООО "Регион-96", которое полагает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судом при рассмотрении дела и принятии постановления нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит принятое по делу постановление отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

ООО "Глобал Логистик Транспорт Москва" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором выразило несогласие с доводами кассационной жалобы, считает принятое постановление законным и обоснованным.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие его представителя, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, считается извещенным в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, норм процессуального права судом при принятии судебного акта, соответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В обоснование иска, ООО "Регион-96" указано, что на основании распоряжения Правительства Свердловской области от 13.09.2012 N 1795-РП "Об утверждении перечня юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории Свердловской области деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку и (или) деятельность по хранению транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку" ООО "Регион-96" (ИНН 6685065222 ОГРН 1146685024782) является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по оказанию услуг хранения транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку (порядковый номер в перечне 129). Адрес осуществления деятельности: г. Екатеринбург, ул. Дублер Сибирского тракта, стр. 6А.

Деятельность по оказанию услуг хранения задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, ООО "Регион-96" осуществляет на основании Закона Свердловской области от 20.06.2012 N 57-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на их перемещение и хранение и возврата транспортных средств в Свердловской области".

16.05.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля КАМАЗ-5490S5, государственный регистрационный номер Е963УХ21, принадлежащего ООО "Ставтранс", на момент ДТП автомобиль КАМАЗ-5490S5, государственный регистрационный номер Е963УХ21 имел дополнительное оборудование в виде полуприцепа ШМИТЦ S01, государственный регистрационный номер ЕВ 199426, принадлежащего ООО "Глобал Логистик Транспорт Москва".

ООО "Уралтехсервис", оказывающее услуги автоэвакуации грузового транспорта, осуществило транспортировку полуприцепа с бортовой платформой ШМИТЦ S01, государственный регистрационный номер ЕВ 199426, с места ДТП до специализированной стоянки, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Дублер Сибирского тракта, стр. 6А, принадлежащей ООО "Регион-96".

Автомобиль КАМАЗ-5490S5, государственный регистрационный номер Е963УХ21, с дополнительным оборудованием в виде полуприцепа ШМИТЦ S01, государственный регистрационный номер ЕВ 199426, передан ООО "Регион-96" 16.05.2019 в 20 час. 00 мин. по акту осмотра транспортного средства, подлежащего перемещению на специализированную стоянку от 16.05.2019 N 0489385, о чем сделана запись в Журнале учета автотранспортных средств, помещенных на специализированную стоянку ООО "Регион-96" за период с 01.09.2018 по 07.06.2019, в соответствии со статьей 4 Закона Свердловской области от 20.06.2012 N 57-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на их перемещение и хранение и возврата транспортных средств в Свердловской области".

16.05.2019 по факту ДТП Следственным отделом МО МВД России "Нижнесергинский" возбуждено уголовное дело N 11901650034000154 по признакам преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении водителя Косьяненко С.В., управлявшим автомобилем КАМАЗ-5490S5, государственный регистрационный номер Е963УХ21, с дополнительным оборудованием в виде полуприцепа ШМИТЦ S01, государственный регистрационный номер ЕВ 199426.

Постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 02.07.2019, вынесенным старшим следователем Нижнесергинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области майором юстиции Мешавкиным А.А., грузовой тягач седельный КАМАЗ-5490S5, государственный регистрационный номер Е963УХ21 с полуприцепом с бортовой платформой ШМИТЦ S01, государственный регистрационный номер ЕВ 199426, задержанные 16.05.2019 и помещенные на хранение на стоянку, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, ул. Дублер Сибирского тракта, стр. бА, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу N 11901650027000154.

Согласно Постановлению от 02.07.2019 вещественные доказательства должны хранится на стоянке, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Дублер Сибирского тракта, стр. 5А.

11.10.2019 в отношении Касьяненко С.В. Нижнесергинским районным судом Свердловской области по делу N 1-174/2019 УИД 66RS0039-01-2019-000908-11 вынесен приговор, вступивший в законную силу 26.10.2019.

Согласно результативной части приговора полуприцеп с бортовой платформой ШМИТЦ S01, государственный регистрационный номер ЕВ 199426, подлежит передаче собственнику ООО "Глобал Логистик Транспорт Москва".

23.10.2020 ООО "Глобал Логистик Транспорт Москва" представило ООО "Регион-96" заверенную копию Приговора Нижнесергинского районного суда Свердловской области, вынесенного 11.10.2019 по делу N 1-174/2019 УИД 66RS0039-01-2019-000908-11 в отношении Касьяненко С.В., вступившего в законную силу 26.10.2019.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 23.10.2020 ООО "Регион-96" передал ООО "Глобал Логистик Транспорт Москва" в лице представителя по доверенности от 23.10.2020 N 131-ГЛТ М Галеева Эдуарда Давидовича, полуприцеп с бортовой платформой ШМИТЦ S01, государственный регистрационный номер ЕВ 199426.

Время и дата передачи транспортного средства зафиксированы в Журнале учета автотранспортных средств, помещенных на специализированную стоянку ООО "Регион-96" за период с 01.09.2018 по 07.06.2019, в соответствии со статьей 6 Закона Свердловской области от 20.06.2012 N 57-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на их перемещение и хранение и возврата транспортных средств в Свердловской области".

В связи с тем, что ООО "Глобал Логистик Транспорт Москва" не обратился своевременно к ООО "Регион-96" на основании Приговора по делу N 1-174/2019 УИД 66RS0039-01-2019-000908-11 за получением транспортного средства со стоянки, у ответчика, по мнению истца, возникла обязанность по оплате услуг в силу норм статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 899, 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что у ответчика возникла обязанность по оплате хранения транспортного средства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, исследовав и оценив в порядке положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 393, 405, 406, 889, 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 10, 13, 18 Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2015 N 449 "Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам" утверждены Правила хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, статьями 82, 132, 132, 392 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в данном случае, хранение имело место до вступления приговора суда в законную силу, пришел к выводу, что отказ истца в выдаче транспортного средства ответчику по причине обязанности возмещения расходов по оплате за хранение и эвакуацию согласно постановлению РЭК Свердловской области является неправомерным, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости услуг хранения отказал.

При этом суд апелляционной инстанции также указал, что в рассматриваемом случае, именно на истце лежит обязанность по исполнению вступившего в законную силу приговора, что им сделано не было.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела установлены судами, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о правомерности платы за хранение, отсутствии ответственности хранителя, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правомерно отклонены, поскольку истец профессионально занимаясь соответствующей деятельностью по хранению, не был лишен возможности по получению информации о вступлении приговора в законную силу, при этом доведение до сведений хранителя соответствующего приговора не отнесено исключительно к обязанности заинтересованного лица, так как именно на истце лежит обязанность по исполнению вступившего в законную силу приговора, что им сделано не было.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по своей сути направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств дела и принятых им доказательств, а также основаны на ошибочном толковании истцом норм материального права.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда апелляционной инстанции основаны на всестороннем исследовании представленных в материалы дела доказательств, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом не допущено.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены обжалуемого в кассационном порядке постановления суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 по делу N А40-227939/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцев

Судьи

М.Д. Ядренцева О.А. Шишова