Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2021 г. N Ф05-23604/21 по делу N А41-86154/2019

г. Москва

6 октября 2021 г.

Дело N А41-86154/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 06.10.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Кузнецова В.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" - извещено, представитель не явился,

от Межрегионального территориального управления воздушного транспорта Центральных районов Федерального агентства воздушного транспорта - Саркисяна А.Ш. (представителя по доверенности от 11.01.2021),

рассмотрев 29.09.2021 в судебном заседании кассационную жалобу Межрегионального территориального управления воздушного транспорта Центральных районов Федерального агентства воздушного транспорта

на определение от 26.04.2021

о взыскании судебных расходов

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 13.07.2021

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А41-86154/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Меридиан"

к Межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Центральных районов Федерального агентства воздушного транспорта

об оспаривании заключения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просило взыскать с Межрегионального территориального управления воздушного транспорта Центральных районов Федерального агентства воздушного транспорта (далее - управление) 294 913,10 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе управление просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, несоответствие выводов судов представленным документам и фактическим обстоятельствам по вопросу о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель управления поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Общество, извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в заседание суда округа не направило, что с учетом положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не признано препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя агентства, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Удовлетворяя заявление общества о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, и, оставляя определение суда без изменения, апелляционный суд, изучив обстоятельства рассмотрения спора по существу, оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела документы, учитывая фактический объем оказанных услуг и иные затраты, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 АПК РФ, указаниями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановлении Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", установили, что сумма судебных расходов соответствует сложности, длительности дела и затратам, которые понесло общество.

Выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов сторон спора, и правильном применении норм права.

Доводы кассационной жалобы управления, фактически сводящиеся к утверждениям о не доказанности обществом размера понесенных судебных расходов, необоснованности и завышении стоимости услуг представителя, повторяют утверждения, заявленные в судах первой и апелляционной инстанций, которые были рассмотрены и мотивированно отклонены судами. При этом, вопреки мнению управления, нормы законодательства были применены судами правильно.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 по делу N А41-86154/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

В.В. Кузнецов Р.Р. Латыпова