Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2021 г. N Ф05-21126/21 по делу N А41-65425/2020

г. Москва

7 октября 2021 г.

Дело N А41-65425/2020

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Шишовой О.А., Кочергиной Е.В.,

рассмотрев 07.10.2021 в судебном заседании без вызова сторон в порядке ч. 2 ст. 288.2, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего на определение от 30.07.2021 Арбитражного суда Московского округа о возвращении кассационной жалобы открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего на определение от 11 марта 2021 года Десятого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы

по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк"

к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-Транс ТК"

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Вектор-Транс ТК" о взыскании неосновательного обогащения в размере 100.970 руб., возникшего в связи с перечислением денежных средств в адрес ответчика без получения встречного исполнения, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.06.2019 г. в размере 44.082 руб. 93 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020 по делу А41-65425/20 в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2020 по делу А41-65425/20.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 апелляционная жалоба открытого ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" на решение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2020 возвращена заявителю.

ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 по делу А41-65425/20.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2021 кассационная жалоба была возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду ее подачи по истечении установленного законом срока и отказа в восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 30.07.2021, ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" обратилось в Арбитражный суд Московского с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 30.07.2021 отменить в связи с неполной, не всесторонней оценкой обстоятельств, изложенных в ходатайстве о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Согласно требованиям части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Проверив в порядке статей 284, 286, 288.2, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы жалобы относительно нарушения судом кассационной инстанции норм процессуального права, обсудив доводы жалобы, Арбитражный суд Московского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, срок на обжалование в кассационном порядке определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 о возвращении апелляционной жалобы истек 12.04.2021.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 02.07.2021, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом кассационной инстанции может быть восстановлен срок подачи кассационной жалобы, пропущенный лишь по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Между тем, доказательств объективности причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование вышеупомянутого судебного акта заявителем жалобы не представлено.

Приведенное в ходатайстве в обоснование невозможности своевременно подать жалобу обстоятельство, в частности, получение копии обжалуемого судебного акта за пределами срока на его обжалование, исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 30 постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", процессуального значения не имеет, поскольку согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления или получения копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

При этом, по мнению суда кассационной инстанции, у заявителя жалобы было достаточно времени для обращения с кассационной жалобой в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, принимая во внимание, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" инициировало судебный процесс по настоящему делу, в том числе в суде апелляционной инстанции, обладало информацией о судебном разбирательстве по делу, обжалуемое определение от 11.03.2021 размещено в Картотеке арбитражных дел 12.03.2021, а срок на кассационное обжалование истекал 12.04.2021, таким образом, при условии добросовестного осуществления своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей ОАО АКБ "Пробизнесбанк" имело реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в установленный законом срок.

В соответствии с принципом равенства участников арбитражного процесса, установленная частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальная обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, не предполагает каких-либо исключений.

С учетом изложенного, установленный законом процессуальный срок на кассационное обжалование не может считаться пропущенным по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности и объективности причин пропуска установленного срока обжалования судебного акта, заявителем жалобы не приведено.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством, суд округа пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота.

Необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий (пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 288.2, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2021 по делу N А41-65425/2020 оставить без изменения, жалобу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

О.А. Шишова Е.В. Кочергина