Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2021 г. N Ф05-23240/21 по делу N А41-96121/2019

г. Москва

11 октября 2021 г.

Дело N А41-96121/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.,

судей Кочеткова А.А., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Ассоциации собственников жилья, взявших в управление свои дома "Графские

пруды" (Некоммерческое партнерство)

на определение Арбитражного суда Московской области

от 15 апреля 2021 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 01 июля 2021 года,

в деле по иску Ассоциации собственников жилья, взявших в управление свои

дома "Графские пруды" (Некоммерческое партнерство)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Образцово"

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация собственников жилья, взявших в управление свои дома "Графские пруды" (Некоммерческое партнерство) (далее - Ассоциация "Графские пруды", истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Образцово" (далее - ООО "Образцово", ответчик) о взыскании 3 600 308,40 руб. неотработанного аванса по договорам подряда N ГП/2016/07-07 от 21.07.2016, N ГП 2016/08-05 от 09.08.2016, N ГП /2016/09-29 от 29.09.2016, Nб/н от 10.10.2017, N 02 ГП/НП от 05.06.2017, N 02-ГП от 22.06.2018 и дополнительному соглашению N 2018/07-02 от 12.07.2018 к договору N 01/ГП - НП от 01.01.2017.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Образцово" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 100 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021, заявление удовлетворено частично в размере 50 000 руб., в остальной части во взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, Ассоциация "Графские пруды" обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, в связи с чем просит обжалуемые определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как установлено судами, в подтверждение факта понесенных судебных расходов заявителем представлены договор оказания юридических услуг N 02Ю-11/19 от 20.11.2019, акт приема-сдачи услуг по договору от 17.10.2020, платежные поручения N 178 от 15.12.2020, N 12 от 06.04.2021.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовыми позициями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявления и взыскании с истца в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., исходя из принципов разумности и справедливости пределов возмещения судебных расходов, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства по заявлению истца о взыскании судебных расходов.

Судами дана надлежащая правовая оценка существенным для дела обстоятельствам, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ответчика у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2021 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2021 года по делу N А41-96121/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.П. Горшкова

Судьи

А.А. Кочетков С.В. Нечаев