Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2021 г. N Ф05-20284/21 по делу N А40-15201/2021

город Москва

11 октября 2021 г.

Дело N А40-15201/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Шишовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

без вызова сторон кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения по эксплуатации высотных административных и жилых домов

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 02 апреля 2021 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 07 июня 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску Государственного бюджетного учреждения по эксплуатации высотных административных и жилых домов

к обществу с ограниченной ответственностью "Витбиомед +"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение по эксплуатации высотных административных и жилых домов (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Витбиомед +" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 51.280,50 руб., неустойки за период с 10.04.2020 по 19.01.2021 в размере 1517,12 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Истец указывает, что применение норм о договоре подряда при оценке доказательств неправомерно, отсутствие двустороннего акта не влечет отказ в оплате полученных услуг, оказание которых подтверждено представленными истцом первичными документами, актами, счетами, счет-фактурами.

Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами, основанием для обращения с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках исполнения заключенного между сторонами договора от 01.07.2018 N Г-16- 11-06/М на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов (ТБО) потребителя, занимающего нежилые помещения общей площадью 172,3 м3, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Пилюгина Академика, д. 14, корп.2 (этаж 1, пом. V, ком. 1-15) в общей сумме 51 280,50 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что оказал ответчику услуги в период март-август 2020 года, что подтверждается актами сдачи-приемки предоставленных услуг N 301004 от 31.03.2020, N 400915 от 30.04.2020, N 501187 от 31.05.2020, N 600947 от 30.06.2020, N 700948 от 31.07.2020, N 2 801009 от 31.08.2020, а также соответствующими счетами-фактурами и счетами.

Кроме того, в связи с нарушением срока оплаты услуг истцом начислена неустойка в размере 1517,12 руб.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что по смыслу пунктов 2.3.1, 3.1, 3.2 договора, оплата фактически оказанных услуг осуществляется на основании оформленного сторонами ежемесячного акта об оказании услуг, однако, материалы настоящего дела не содержат доказательств, подтверждающих направление актов об оказании услуг в адрес ответчика, в связи с чем признали требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание положения статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, а также оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02 апреля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2021 года по делу N А40-15201/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

О.А. Шишова