Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2021 г. N Ф05-25562/21 по делу N А41-85991/2020

г. Москва

13 октября 2021 г.

Дело N А41-85991/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Кобылянского В.В., Кочергиной Е.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Хотеенкова Л.В., по доверенности от 20.11.2020

рассмотрев 06 октября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Управление жилищного хозяйства"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 26 марта 2021 года

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 30 июня 2021 года

по иску АО "Одинцовское коммунальное хозяйство и благоустройство"

к АО "Управление жилищного хозяйства"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Одинцовское коммунальное хозяйство и благоустройство" (далее - АО "Одинцовское КХиБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства" (далее - ООО "УЖХ", ответчик) о взыскании 6 843 527 руб. 36 коп. задолженности за оказанные в период с июля по декабрь 2018 года услуги по вывозу и размещению мусора, 1 562 099 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.03.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.03.2021 по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.03.2021 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 года решение Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2021 года изменено в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 24.03.2021 и расходов по государственной пошлине, подлежащих взысканию, с АО "Управление жилищного хозяйства" в пользу АО "Одинцовское коммунальное хозяйство и благоустройство" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 559 848 руб. 83 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 65 017 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

Представленный истцом отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.07.2018 между АО"УЖХ" (заказчик) и АО "Одинцовское КХиБ" (мусоровывозящая организация) заключен договор N 0107, согласно которому мусоровывозящая организация обязалась оказывать по заданию заказчика услуги по вывозу и утилизации (размещению, захоронению) мусора, в том числе крупногабаритного, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

Расчетным периодом по платежам за услуги, оказываемые по договору, принимается один календарный месяц (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 3.6 договора приемка оказанных услуг осуществляется на основании подписанного обеими сторонами акта. Мусоровывозящая организация до 20 числа месяца следующего за отчетным направляет заказчику акт оказанных услуг и счет-фактуру, или универсальный передаточный документ на основе счета-фактуры или квитанцию. Заказчик в течение двух рабочих дней с момента получения указанных документов обязан принять оказанные услуги либо направить мотивированный отказ от приемки услуг, в случае неполучения мусоровывозящей организацией надлежаще оформленного акта либо мотивированного отказа от приемки услуг услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата фактически оказанных услуг осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дней с момента выставления исполнителем счета, счета-фактуры и акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет мусоровывозящей организации.

Во исполнение принятых по договору обязательств АО "Одинцовское КХиБ" в период с 01.09.2018 по январь 2021 года оказаны услуги по вывозу мусора общей стоимостью 6 843 527 руб. 36 коп.

Возражений по объему и стоимости оказанных истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от ответчика не поступало.

Оплата оказанных услуг заказчиком своевременно не произведена, задолженность составила 6 843 527 руб. 36 коп.

Претензия АО "Одинцовское КХиБ" от 03.09.2020 N 59 с требованием о погашении задолженности оставлена АО "УЖХ" без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный АО "Одинцовское КХиБ" досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, последнее обратилось с настоящим иском в суд.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 по 24.03.2021 в размере 1 562 099 руб. 69 коп.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суды установили, что материалами дела подтверждён факт оказания истцом услуг в соответствии с условиями договора, без замечаний по качеству и стоимости, объёму. При этом, ответчик не представил доказательств неоказания истцом спорных услуг в указанный период, а также доказательств самостоятельного вывоза бытовых отходов или такого вывоза с привлечением иной организации оказывающей услуги по вывозу ТБО, не представил доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных истцом услуг.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции установил, что расчет процентов ошибочен с учетом положений Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ и Правительством Российской Федерации принято Постановление от 02.04.2020 N 424, в связи с чем, суд пересчитал сумму процентов, подлежащих к взысканию, исключив период начисления с 06.04.2020 по 31.12.2020.

В части отказа во взыскании процентов кассационная жалоба доводов не содержит.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального права подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителем.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о несогласии с оценкой судами представленных платежных поручений, в которых не указан период оказания услуг, за который производится оплата, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2021 года в неизмененной части, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2021 года по делу N А41-85991/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова

Судьи

В.В. Кобылянский Е.В. Кочергина