Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2021 г. N Ф05-24723/21 по делу N А40-256395/2020

г. Москва

15 октября 2021 г.

Дело N А40-256395/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

судей Кузнецова В.В., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании: от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Колт" - Крылов Е.А., представитель по доверенности от 30 сентября 2021 года; от заинтересованного лица: Центральной акцизной таможни - Смирнов И.А., представитель по доверенности от 31 августа 2021 года;

рассмотрев 12 октября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу Центральной акцизной таможни на решение от 19 апреля 2021 года Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 24 июня 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда, по делу N А40-256395/20,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Колт"

к Центральной акцизной таможне

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2021 года, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Колт" (далее - заявитель, общество, декларант) о признании незаконными решений Центральной акцизной таможни (далее - таможня) от 09 июня 2020 года N РКТ-10009100-20/000112, от 25 сентября 2020 года N 05-02-19/26, от 25 сентября 2020 года N РКТ-10009100-20/000112И и соответствующего требования о внесении корректировки в декларации на товар от 09 июня 2020 года.

Не согласившись с выводами судов, таможня обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель таможенного органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще. От общества в материалы дела поступали возражения на отзывы таможни.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар - "машина для удаления соцветий кукурузы ОХВО, модель 5180".

Для совершения таможенных операций обществом на таможенный пост подана таможенная декларация N 10009100/040620/0036520 с указанием кода ТН ВЭД ЕАЭС 8432 80 000 0, со ставкой ввозной пошлины 0%.

При проверке правильности классификации таможенным органом выявлено, что классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС при таможенном декларировании обществом осуществлена неверно, товары следует классифицировать в товарной субпозиции 8433 20 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС, со ставкой ввозной пошлины 0%.

В связи с выявлением неверной классификации таможенным органом приняты решения от 09 июня 2020 года N РКТ-10009100-20/000112, от 25 сентября 2020 года N 05-02-19/26, от 25 сентября 2020 года N РКТ-10009100-20/000112И по классификации товара и соответствующее требование о внесении корректировки в декларации на товар от 09 июня 2020 года.

Не согласившись с решениями и требованиями таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, общество обратилось с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

В статьях 20, 21 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что товары при их таможенном декларировании подлежат классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы, в случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение о классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов Евразийского экономического союза.

Решением Комиссии Таможенного союза от 28 января 2011 года N 522 утверждено Положение о порядке применения единой ТН ВЭД ТС при классификации товаров (далее - Положение).

Глава III Положения определяет методику применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке.

Основные правила интерпретации ТН ВЭД, приведены в Едином таможенном тарифе Евразийского экономического союза, утверждённом решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 года N 54 (далее - ОПИ).

Исходя из содержания пунктов 2, 6 - 7 Положения о порядке применения единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности при определении кода ТН ВЭД в первую очередь подлежит определению товарная позиция (на уровне первых четырех знаков кода ТН ВЭД) исходя из текстов товарных позиций и примечаний к разделам и группам. Далее - субпозиция (на уровне 6 знаков) по тем же правилам в рамках выбранной товарной позиции.

В соответствии с пояснениями к ТН ВЭД ЕАЭС к товарной позиции общества 8432 в нее включаются "Машины для обрезки ботвы или стеблей растений, имеющих избыточный рост".

В свою очередь к коду таможни относятся "косилки, включая монтируемые на тракторах, прочие".

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе документацию производителя спорного товара, заключения таможенного по аналогичному товару, руководствуясь статьями 198, 200 Кодекса, положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Решением Комиссии Таможенного союза от 28 января 2011 года N 522 "О Положении о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров", Рекомендациями Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07 ноября 2017 года N 21 "О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза", установив, что спорный товар является самоходной машиной для удаления женских соцветий кукурузы и не может выполнять функции косилки, суды пришли к выводу об обоснованности классифицирования товаров в товарной подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС 8432 80 000 0 и не предоставления таможней доказательств обратного.

На основании изложенного, суды, руководствуясь положениями части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 и части 3 статьи 201 АПК РФ, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества, поскольку оспариваемые решения таможни не соответствует закону и нарушают права заявителя.

Доводы таможни, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 года по делу N А40-256395/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

В.В. Кузнецов Е.Е. Шевченко