Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2021 г. N Ф05-20561/21 по делу N А40-9025/2021

г. Москва

14 октября 2021 г.

Дело N А40-9025/2021А

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 14 октября 2021 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "Магистраль"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2021 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы "Центр-Сити"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания

"Магистраль"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ГУП города Москвы "Центр-Сити" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РСКМ" о взыскании 642 040 руб. задолженности, в том числе НДС 20%.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 года, исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В представленном отзыве истец просит оставить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Приложение N 3 к отзыву на кассационную жалобу не приобщено в силу пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ информация о принятии кассационной жалобы к производству была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 25.12.2019 между ГУП "ФХУ Комплекса архитектуры, строительства, развития и реконструкции города" (исполнитель) (правопреемником которого является истец) и ООО "Ремонтно-строительная компания "Магистраль" (ответчик/заказчик) заключен договор N ФХУ-О-1/20 на оказание возмездных услуг по предоставлению и обслуживанию исполнителем от 6 (шести) до 50 (пятидесяти) мест для размещения сотрудников заказчика в помещении, расположенном по адресу: г. Москва, 3-й Очаковский пер, д. 3.

Срок оказания услуг по договору установлен в период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Пунктом 3.2 договора сторонами согласован порядок оплаты.

Услуги, оказанные исполнителем за период с 01.05.2020 по 31.09.2020, заказчиком приняты, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки услуг, с наличием печати организации ответчика.

Ответчик в нарушение принятых обязательств оплату услуг не произвел, в связи с чем за ним числится задолженность в размере 642 040 руб.

Указав, что в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с иском.

Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суды, удовлетворяя исковые требования, исходили из того, что факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга не представлено, со стороны истца акты оказанных услуг N 261 от 31.05.2020, N 307 от 30.06.2020, N 322 от 31.07.2020, подтверждающие принятие ответчиком услуг по договору N ФХУ-О-1/20 от 25.12.2019, подписаны уполномоченными лицами, со стороны ответчика вышеуказанные акты оказанных услуг подписаны уполномоченным лицом, подписи лиц, подписавших договор и акты, удостоверены печатями организаций.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2021 года по делу N А40-9025/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова