Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2021 г. N Ф05-19822/21 по делу N А40-215662/2020

г. Москва

15 октября 2021 г.

Дело N А40-215662/2020

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Шевченко Е.Е.,

рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу гаражно-стояночного кооператива "Эльбрус"

на решение от 10.03.2021

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 21.06.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства

по делу N А40-215662/2020

по заявлению гаражно-стояночного кооператива "Эльбрус"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по городу Москве

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

гаражно-стояночный кооператив "Эльбрус" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по городу Москве (далее - инспекция) от 12.03.2020 N 40/12/19/ККТ/Ю/2 о назначении административного наказания по части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе кооператив просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неполное их исследование.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция возражает против ее удовлетворения и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что постановлением инспекции от 12.03.2020 N 40/12/19/ККТ/Ю/2 кооператив привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ в виде 65 963 рублей штрафа за неоприходование в кассу кооператива наличных денежных средств, полученных при осуществлении наличных денежных расчетов.

Не согласившись с инспекцией, кооператив оспорил данное постановление в судебном порядке.

Признавая заявление кооператива не подлежащим удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что в действиях кооператива имеется состав вмененного административного правонарушения. Суды указали, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается несоблюдение кооперативом требований статей 1.2, 5 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации", выразившееся в неприменении контрольно-кассовой техники.

Требования КоАП РФ к сроку давности привлечения к административной ответственности и назначению административного наказания проверены судами и признаны соблюденными. Нарушений порядка привлечения кооператива к административной ответственности, которые могли являться основанием для признания незаконным оспариваемого постановления, суды не установили, признали данный порядок также соблюденным.

Вопреки мнению кооператива, выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и на применении норм материального права с учетом таких обстоятельств. Оснований полагать, что судами при рассмотрении дела не были учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, не имеется.

Доводы кассационной жалобы кооператива, в том числе о характере совершенного административного правонарушения, обстоятельствах его устранения и выполнения в последующем предусмотренных законом обязанностей, направленные на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Оснований, предусмотренных статьей 288.2 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 285-287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 по делу N А40-215662/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Е.Е. Шевченко