Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2021 г. N Ф05-21080/21 по делу N А41-13004/2021

г. Москва

18 октября 2021 г.

Дело N А41-13004/21

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Нечаева С.В.,

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 АПК РФ

без вызова сторон

кассационную жалобу АО "ДАР/ВОДГЕО"

на решение Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2021 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 21 июня 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску АО "ДАР/ВОДГЕО"

к ООО "КЛИНСТАР-СЕРВИС"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "ДАР/ВОДГЕО" к ООО "КЛИНСТАР-СЕРВИС" о взыскании задолженности по договору N 6-КСС-20 от 07.05.2020 в размере 200 000 руб., неустойки в размере 5180 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021, принятыми в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются арбитражными судами округов судьей единолично без вызова сторон.

Ответчик представил отзыв на кассационную жалобу, в котором возражает против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых судами решения и постановления, указывает на отсутствие оснований для их отмены.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 07.05.2020 между ООО "Клин-СтарСервис" (Заказчик) и АО "ДАР/ВОДГЕО" (Подрядчик) был заключен договор N 6-КСС20, согласно пункт 1.1. которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить разработку технической документации для устройства вытяжной приточной вентиляции в палатах интенсивной терапии отделений нейрохирургии и сочетанной травмы Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области Александро-Мариинская областная клиническая больница, а Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их в порядке, установленном Договором.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость работ составляет 200 000 рублей, в том числе НДС 33 333 рубля 33 копейки.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора работы должны быть выполнены не позднее 30.06.2020.

Работы по договору N 6-КСС-20 от 07.05.2020 были выполнены АО "ДАР/ВОДГЕО" своевременно и в полном объеме, о чем свидетельствует акт N 1 от 18.05.2020 сдачи-приемки работ, подписанный Заказчиком 20.05.2020.

Согласно пункту 3.3. Договора расчет за выполненные работы производится Заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ на основании выставленного счета. Счет от 18.05.2020 был направлен Заказчику вместе с Актом сдачи-приёмки выполненных работ N 1 письмом от 18.05.2020 за N 20-05-0374.

Оплата выполненных работ по акту N 1 от 18.05.2020 сдачи-приемки работ в размере 200 000 руб. должна была быть произведена до 27.05.2020.

Таким образом, в срок, предусмотренный договором, ООО "Клин-Стар-Сервис" оплату выполненных работ не осуществило.

Поскольку требования оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 702, 743 ГК РФ, правомерно отказали в удовлетворении исковых требований, поскольку истец не представил достаточных доказательств выполнения работ по договору. Ответчик не получил результат работ по договору.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2021 года по делу N А41-13004/21 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

С.В. Нечаев