Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2021 г. N Ф05-23616/21 по делу N А40-179391/2020

г. Москва

18 октября 2021 г.

Дело N А40-179391/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2021.

Полный текст постановления изготовлен 18.10.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Ярцева Д.Г.,

судей: Кочергиной Е.В., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Развитие Бизнеса" - Селиванова З.М., по доверенности от 14.12.2020;

от ответчика: акционерного общества "РН-Москва" - Лисицин К.В., по доверенности от 06.09.2021, акционерного общества "Петрол Комплекс Эквипмент Кампани" - Лисицын К..В., по доверенности от 06.09.2021, общества с ограниченной ответственностью "Трамонтана" - без участия (извещено);

рассмотрев 11 октября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Развитие Бизнеса" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Развитие Бизнеса"

к акционерному обществу "РН-Москва", акционерному обществу "Петрол Комплекс Эквипмент Кампани", обществу с ограниченной ответственностью "Трамонтана"

о признании дополнительных соглашений недействительными

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Развитие Бизнеса" (далее - истец, ООО "Развитие Бизнеса") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "РН-Москва" (далее - АО "РН-Москва"), акционерному обществу "Петрол Комплекс Эквипмент Кампани" (далее - АО "Петрол Комплекс Эквипмент Кампани") и обществу с ограниченной ответственностью "Трамонтана" (далее - ООО "Трамонтана") о признании недействительными дополнительных соглашений к договорам аренды.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021, в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе ООО "Развитие Бизнеса", которое полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить и принять по делу новый акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

АО "РН-Москва" представило письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором выразило несогласие с доводами ее подателя, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Представитель ООО "Развитие Бизнеса" в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе, представитель АО "РН-Москва" и АО "Петрол Комплекс Эквипмент Кампани" и возражал против удовлетворения жалобы и доводов заявителя, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Представитель ООО "Трамонтана" в судебное заседание не явился, в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 2018 году между ООО "Развитие бизнеса", АО "PH-Москва", АО "ПКЭК" и ООО "Трамонтана" были заключены договоры аренды, по условиям которых ООО "Развитие бизнеса" было предоставлено право на осуществление деятельности по эксплуатации автомоечных комплексов в составе сети АЗС/АЗК брендов "Роснефть", "ВР" Московского региона.

01.08.2019 ООО "Развитие бизнеса", АО "PH-Москва", а также обществами Московского НПО - АО "ПКЭК" и ООО "Трамонтана" были подписаны соглашения о компенсации коммунальных услуг N 3934117/1230Д004, N 39341 17/1231Д004, N 3934118/0461Д001, N 3934118/0461Д001, N 3934119/0039Д001, N 3934118/0458Д001, N 3934118/0456Д001, N 3934118/0455Д001, N 3934118/0454Д001, N 3934118/0463Д002, N 3934119/0053Д001, N 3934П8/0452Д001, N 3934118/0462Д002, N 3934119/0054Д001, N 3934118/0450Д001, N 7854118/0019Д001, N 7854118/0020Д001, N 7854119/0017Д001, N 7834118/0040Д001, N 7834118/0041Д001, N 7834118/0025Д001, N 7834118/0026Д001, N 7834118/0027Д001, N 7834118/0028Д001, N 7834119/0003Д001, N 7834118/0031Д001, N 7834118/0032Д001, N 7834118/0033Д001, N 7834119/0004Д001, N 7834118/0035Д001, 7N 834118/0036Д001, N 7834119/0005Д001, N 7834118/0038Д001 и N 7834118/0039Д001 к договорам аренды N 3934117/1230Д от 06.12.2017, N 3934117/1231Д от 06.12.2017, N 393418/0461Д от 01.06.2018, N 3934118/0460Д от 01.06.2018, N 3934119/0039Д от 01.02.2019, N 3934118/0458Д от 01.06.2018, N 3934118/0457Д от 01.06.2018, N 3934118/0456Д от 01.06.2018, N 3934118/0455Д от 01.06.2018, N 3934118/0454Д от 01.06.2018, N 3934118/0463Д от 01.06.2018, N 3934118/0453Д от 01.06.2018, N 3934118/0452Д от 01.06.2018, N 3934118/0462Д от 01.06.2018, N 3934119/0054Д от 01.02.2019, N 3934118/0450Д от 01.06.2018, N 7854118/0019Д от 01.06.2018, N 7854118/0020Д от 01.06.2018, N 7854119/0017Д от 01.06.2019, N 7834118/0040Д от 01.06.2018, N7834118/0041Д от 01.06.2018, N 7834118/0025Д от 01.06.2018, N 7834118/0026Д от 01.06.2018, N7834118/0027Д от 01.06.2018, N7834118/0028Д от 01.06.2018, N7834118/0029Д от 01.06.2018, N7834119/0003Д от 01.02.2019, N 7834118/0031Д от 01.06.2018, N 7834118/0032Д от 01.06.2018, N7834118/003ЗД от 01.06.2018, N 7834119/0004Д от 01.02.2019, N 7834118/0035Д от 01.06.2018, N 7834118/0036Д от 01.06.2018, N 7834119/0005Д от 01.02.2019, N 7834118/0038Д от 01.06.2018 и N 7834118/0039Д от 01.06.2018, в соответствии с которыми ООО "Развитие бизнеса" приняло на себя обязательства компенсировать АО "PH-Москва", АО "ПКЭК" и ООО "Трамонтана" расходы, связанные с обеспечением коммунальными ресурсами объектов, эксплуатируемых ООО "Развитие бизнеса" на основании заключенных сторонами договоров аренды автомоек.

Исходя из условий подписанных сторонами дополнительных соглашений следует, что сторонами по договорам аренды был изменен порядок расчетов за пользование истцом переданных ему в аренду помещений автомоек, а также изменен порядок формирования арендной платы, в связи с чем, арендная плата стала состоять из следующих частей:

- постоянная часть арендной платы, которая включает в себя затраты непосредственно за использование переданного в аренду имущества (п. 3.1 и приложение N 5 в редакции дополнительных соглашений от 01.08.2019 к каждому из договоров);

- переменная часть арендной платы, которая включает в себя стоимость коммунальных услуг - холодного водоснабжения, электроэнергии и водоотведения, потребленных арендатором за календарный месяц.

Размер переменной части рассчитывается и оплачивается на основании показаний приборов учета о фактическом объеме произведенного истцом потребления энергоресурса и исходя из тарифов ресурсоснабжающих организаций или по расчетному методу на условиях договора в случае отсутствия по любым причинам работающего установленным порядком прибора учета (пп. 3.1.1, 3.1.2 в редакции дополнительных соглашений от 01.08.2019 к каждому из договоров).

По условиям соглашений оплата переменной части арендной платы должна осуществляться истцом ежемесячно в течение 5 рабочих дней с момента получения счета, счета-фактуры (п.п. 3.1.1 в редакции дополнительных соглашений от 01.08.2019 к каждому из договоров).

01.04.2020 ООО "Развитие бизнеса" совместно с представителями арендодателей автомоечных комплексов в составе сети АЗС/АЗК брендов "Роснефть", "ВР" Московского региона, провели проверку показаний приборов учета электрической энергии и воды, что подтверждается составленными актами "потребления коммунальных услуг".

А 28.04.2020 ООО "Развитие бизнеса" совместно с представителями арендодателей автомоечных комплексов в составе сети АЗС/АЗК брендов "Роснефть", "ВР" Московского региона провели повторную проверку показаний приборов учета электрической энергии и воды и, несмотря на действующее ограничение эксплуатации автомоечных комплексов, выявили несанкционированное потребление коммунальных услуг, что подтверждается составленными актами "потребления коммунальных услуг".

В ходе проведенных ООО "Развитие бизнеса" совещаний с АО "PH-Москва", АО "ПКЭК" и ООО "Трамонтана", истцу стало известно, что в период с 01.08.2019 по 28.04.2020 ООО "Развитие бизнеса" оплачивало расходы за потребление электроэнергии и воды на АЗС/АЗК брендов "Роснефть", "ВР" Московского региона в сумме 9 409 193,85 руб.

Истец полагает, что дополнительные соглашения не соответствуютм закону, поскольку АО "РН-Москва", а также общества Московского НПО - АО "ПКЭК" и ООО "Трамонтана", извлекают преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения в виде безвозмездного потребления электроэнергии и воды за счет ООО "Развитие бизнеса".

Возражая против исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 166, 167, 168, 179, 195, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что истец, подписав дополнительные соглашения, согласился с их условиями, в том числе и с размером постоянной и переменной арендной платы, принимая во внимание, что ответчики исполнили свои обязательства по договору, передав истцу в аренду все предусмотренное договорами имущество автомоек, истец со своей стороны принял такое имущество и использовал его на протяжении всего срока действия договоров в целях получения прибыли от осуществляемой им на мойках деятельности, что истцом не отрицается, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для признания дополнительных соглашений к договорам аренды недействительными.

Кроме того, суды установили, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Оснований не согласиться с данными выводами суд кассационной инстанции не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Доказательств того, что дополнительные соглашения были заключены с целью причинения ООО "Развитие бизнеса" вреда истцом в материалы дела не представлено.

Договоры аренды исполнялись, оснований считать спорные дополнительные соглашения не соответствующими требованиям закона не имеется.

Доводы о несогласии с выводами судов о пропуске исковой давности, отклоняются, поскольку они не свидетельствуют о нарушении норм материального права, а сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой доказательств.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем, оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов, нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Судами первой и апелляционной инстанций были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 по делу N А40-179391/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ярцев Д.Г.,

Судьи:

Ядренцева М.Д., Кочергина Е.В.,