• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2021 г. N Ф05-24556/21 по делу N А40-86117/2020

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 329, 330, 428, 431, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", проанализировав условия договора и установив, что требования истца по первоначальному иску по уплате штрафа в размере 3 000 000 руб. являются необоснованными, поскольку ООО "Магистраль-Т" за свой счет устранило дефект (либо устранит как только позволит заказчик), выявленный в гарантийный срок, оплатило выставленные истцом расходы и штраф по п. 9.7 договора, при этом взыскание штрафа в порядке п. 9.12 договора приведет к тройной мере ответственности за одно и тоже нарушение, что противоречит положениям главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований.

Удовлетворяя встречные исковые требования, суды также пришли к правильному выводу, что несоответствие спорных условий договора действующему законодательству, а также злоупотребление правом ОАО "РЖД" в спорных правоотношениях сторон установлено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы по делам N А40-35393/20, N А40-55439/20, при этом, включение в проект контракта явно несправедливого договорного условия, ухудшающего положение стороны в договоре (подрядчика), оспаривание которого осложнено особенностями процедуры, установленной Законом о закупках и конкурсной документацией, поставило заказчика в более выгодное положение и позволило ему извлечь необоснованное преимущество."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2021 г. N Ф05-24556/21 по делу N А40-86117/2020