Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2021 г. N Ф05-25964/21 по делу N А40-85192/2021

г. Москва

19 октября 2021 г.

Дело N А40-85192/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Шишовой О.А., Ярцева Д.Г.,

при участии в заседании:

от истца: Цветков А.С. по доверенности от 22.12.2020

от ответчика: Дубко В.Г. по доверенности от 01.04.2021

рассмотрев 12 октября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "ТФМ-Транс"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021 об оставлении искового заявления без рассмотрения

и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021,

по иску акционерного общества "ТФМ-Транс"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТТ Логистика"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТФМ-Транс" (далее - АО "ТФМ-Транс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТТ Логистика" (далее - ООО "ТТ Логистика", ответчик) о взыскании 3 124 972 руб. 57 коп., из которых 2 190 230 руб. 46 коп. долга по агентскому договору N 4/ТФМТ/УП-2018 от 01.07.2018, а также о взыскании 934 742 руб. 11 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021, иск АО "ТФМ-Транс" к ООО "ТТ Логистика" о взыскании 2 190 230 руб. 46 коп. долга оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов кассационной жалобы истец ссылается на то, что в рамках спора по делу N А40-230409/2020 заявлены требования о взыскании 7 632 550, 48 руб., основания по этому требованию в деле отсутствуют, поскольку в приобщении к материалам дела доказательств, подтверждающих задолженность, суд первой инстанции отказал, что указано в решении по делу. В материалах дела N А40-230409/2020 нет договора на основании которого осуществляется взыскание. Таким образом, формально и фактически спор по делу N А40-230409/2020 не тождественен настоящему спору по причине различности оснований в деле N А40-230409/2020 и в настоящем деле.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. В приобщении отзыва на кассационную жалобу судом отказано в связи с несоблюдением ответчиком положений части 1 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при вынесении определения и принятии постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя иск о взыскании 2 190 230 руб. 46 коп. долга без рассмотрения, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что исковые требования мотивированы наличием задолженности по агентскому договору N 4/ТФМТ/УП-2018 от 01.07.2018, приложен расчет к иску с указанием номеров отчетов, актов, накладных, при этом ответчиком к ходатайству приложен расчет иска, который был представлен в материалы дела N А40-230409/20, решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2021 по делу N А40-230409/20 в удовлетворении исковых требований было отказано, исходили из того, что в рамках настоящего дела и по делу N А40-230409/20 исковые требования совпадают в сумме 2 190 230 руб. 46 коп. долга по агентскому договору N 4/ТФМТ/УП-2018 от 01.07.2018, пришли к выводу, что исковые требования в указанной части подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов о применении норм процессуального права соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении либо неправильном применении судами норм материального и процессуального права, а по существу основаны не несогласии с выводами судов и иной оценке фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 по делу N А40-85192/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу АО "ТФМ-Транс" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

О.А. Шишова Д.Г. Ярцев