Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2021 г. N Ф05-25385/20 по делу N А40-254427/2018

г. Москва

20 октября 2021 г.

Дело N А40-254427/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2021.

Полный текст постановления изготовлен 20.10.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кручининой Н.А.,

судей: Зверевой Е.А., Коротковой Е.Н.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Строительная компания "ЛИДЕР" - Мирошкин С.В. по доверенности от 26.07.2021,

от АО КБ "Флора-Москва" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Горокоев Х.И. по доверенности от 26.02.2021 N 225,

Костенко Е.Ю. лично, паспорт,

рассмотрев 14.10.2021 в судебном заседании кассационные жалобы ООО "Строительная компания "ЛИДЕР" и АО КБ "Флора-Москва" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021, принятые по заявлению Костенко Е.Ю. об обязании ликвидатора АО КБ "Флора-Москва" изменить условия выдачи денежных средств, причитающихся Костенко Е.Ю. как акционеру АО КБ "Флора-Москва" из депозита нотариуса города Москвы Савельева А.Е. в сумме 587 930,81 руб. для их беспрепятственного получения заявителем

в рамках дела о признании АО КБ "Флора-Москва" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2019 в отношении АО коммерческий банк "Флора-Москва" введена процедура принудительной ликвидации сроком на один год, функции ликвидатора возложены на Государственную Корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы поступили возражения Костенко Евгения Юрьевича на отказ ликвидатора банка от распределения имущества (денежных средств), оставшегося после ликвидации кредитной организации, в которых заявитель просил обязать ликвидатора банка в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" изменить условия выдачи денежных средств, причитающихся Костенко Е.Ю., как акционеру АО КБ "Флора-Москва" из депозита нотариуса города Москвы Савельева Александра Евгеньевича в сумме 587 930 руб. 81 коп. для их беспрепятственного получения заявителем.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021, суд обязал ликвидатора АО КБ "Флора-Москва" изменить условия выдачи денежных средств, причитающихся Костенко Е.Ю. как акционеру АО КБ "Флора-Москва" из депозита нотариуса города Москвы Савельева Александра Евгеньевича в сумме 587 930 руб. 81 коп. для их беспрепятственного получения заявителем.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий АО КБ "Флора-Москва" и ООО "Строительная компания "ЛИДЕР" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела, просят удовлетворить кассационную жалобу, обжалуемые определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

От Костенко Е.Ю. поступили отзывы на кассационные жалобы, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего АО КБ "Флора-Москва" и ООО "Строительная компания "ЛИДЕР" поддержали доводы кассационных жалоб, Костенко Е.Ю. против удовлетворения жалоб возражал по мотивам, изложенным в отзывах.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по обособленному спору фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судами установлено, что согласно реестру акционеров АО КБ "Флора-Москва" Костенко Е.Ю. является акционером АО КБ "Флора-Москва" в количестве акций составляющей 2,4008% уставного капитала (3 720 000 шт.).

23.10.2020 ликвидатором Банка в адрес Костенко Е.Ю. было направлено Уведомление N 42и/106022 "О праве получения имущества АО КБ "Флора-Москва".

В уведомлении указано, что он (ликвидатор Банка) произвел дополнительное распределение оставшегося после расчетов с кредиторами Банка имущества (денежных средств) между его акционерами пропорционально количеству принадлежащих им долей в уставном капитале Банка.

В соответствие со статьей 189.101 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) ликвидатор уведомил Костенко Е.Ю. о размере причитающегося имущества Банка - денежных средств в размере 587 930,81 руб.

Между тем, в уведомлении также указано, что в связи с наличием корпоративного спора между Комаровым В.С., Мирским А.М. и ООО "Строительная компания "ЛИДЕР" в лице Отдельнова М.Г., денежные средства, причитающиеся акционеру Банка Комарову В.С., а также новым акционерам Банка Мощеву А.С., Новикову А.В., Чунаеву И.В., купившим акции Банка у Мирского А.М., и Костенко Е.Ю., купившему часть акций у Мощева А.С., направлены в депозит нотариуса города Москвы Савельева Александра Евгеньевича до разрешения арбитражным судом корпоративного спора.

Согласно направленному в адрес Костенко Е.Ю. извещению нотариуса города Москвы Савельева А.Е. от 05.11.2020 N 2737 "О внесении в депозит нотариуса денег" ликвидатором АО КБ "Флора-Москва" - государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" в депозит нотариуса Савельева Александра Евгеньевича было внесено 587 930,81 руб. для передачи кредитору (акционеру Банка), определенность которого будет следовать из судебного акта, вступившего в законную силу, по иску ООО "Строительная компания "Лидер" к ответчикам Мирскому А.М., Комарову В.С. о признании сделок недействительными по арбитражному делу N А40-164088/19-58-1388.

В извещении нотариуса также указано, что денежные средства в размере 587 930,81 руб. будут выданы Костенко Е.Ю., как акционеру Банка - владельцу акций Банка в количестве 3 720 000 шт. при условии, если в удовлетворении исковых требований ООО "Строительная компания "Лидер" к ответчикам Мирскому А.М., Комарову В.С. по арбитражному делу N А40-164088/19-58-1388 будет отказано.

По мнению заявителя, внесение денежных средств в депозит нотариуса в размере 587 930,81 руб. для передачи кредитору (акционеру Банка), определенность которого будет следовать из судебного акта, вступившего в законную силу, по иску ООО "Строительная компания "Лидер" к ответчикам Мирскому А.М., Комарову В.С. о признании сделок недействительными по арбитражному делу N А40-164088/19-58-1388 является нарушением законных прав акционеров, поскольку данный судебный акт никоим образом не затрагивает интересов и не устанавливает обязанностей Костенко Е.Ю.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации определен порядок ликвидации юридического лица.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Статьей 23.4 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что ликвидация кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены параграфом 4.1 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для конкурсного производства, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.101 Закона о банкротстве учредитель (участник) кредитной организации, признанной банкротом, в порядке, установленном названным Федеральным законом, вправе получить стоимость или часть имущества кредитной организации, оставшегося после завершения расчетов с ее кредиторами (далее - оставшееся имущество).

Передача и распределение оставшегося имущества между учредителями (участниками) кредитной организации производятся в очередности и в порядке, которые установлены федеральными законами, с учетом особенностей, предусмотренных данным параграфом.

Согласно пункту 2 статьи 189.101 Закона о банкротстве при наличии у кредитной организации оставшегося имущества конкурсный управляющий до дня направления в Банк России ликвидационного баланса кредитной организации направляет учредителям (участникам) кредитной организации уведомление об их праве на получение оставшегося имущества или включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве объявление о наличии оставшегося имущества у кредитной организации и праве ее учредителей (участников) получить указанное имущество.

При рассмотрении спора судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020 по делу N А40-164088/19 удовлетворены требования ООО СК "ЛИДЕР" о признании недействительными договоров по отчуждению акций АО КБ "Флора-Москва" в пользу Комарова В.C. и Мирского А.M.

Вышеуказанным судебным актом установлено, что согласно сведениям, предоставленным АО "Сервис-Реестр" (держатель реестра акционеров АО КБ "Флора-Москва") на судебный запрос по состоянию на 27.09.2020 Мирский А.М. не является акционером АО КБ "Флора-Москва" и владельцем спорных акций. Таким образом, полученные по оспоренной сделке акции Мирским А.М. отчуждены, в связи с чем, первоначальный истец лишен возможности требовать применения последствий недействительности сделки - договора купли-продажи акций от 15.04.2019 между Мирским А.М. и ООО "СК Лидер". Данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны Мирского А.М., требующего возвратить денежные средства, уплаченные по сделке, при невозможности привести стороны в первоначальное положение и осуществить возврат обществу акций, отчужденных в результате недобросовестных действий ответчика.

Установив, что вступившим в законную силу судебным актом по делу N А40-164088/19 вопрос о действительности последующих сделок по отчуждению Мирским А.М. акций Банка не рассматривался, указанный судебный акт не содержит выводов относительно принадлежности находящихся в собственности Костенко Е.Ю. акций Банка в размере 3 720 000 штук, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что постановка условия ликвидатором Банка при котором получение Костенко Е.Ю. причитающихся ему спорных денежных средств поставлено в зависимость от решения суда, которое не принято о его правах на 3 720 000 шт. акций АО КБ "Флора-Москва", является нарушением его законных прав как акционера АО КБ "Флора-Москва".

Вопреки доводам кассационных жалоб факт признания решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020 по делу N А40-164088/19 недействительным договора по отчуждению ООО "СК Лидер" в пользу Мирского А.М. акций Банка, равно как и факт подачи ООО "СК Лидер" иного самостоятельного виндикационного иска к Костенко Е.Ю., не свидетельствуют о лишении Костенко Е.Ю. статуса собственника акций Банка на дату рассмотрения настоящего спора, поскольку на дату рассмотрения настоящего спора именно Костенко Е.Ю. является собственником 3 720 000 шт. акций АО КБ "Флора-Москва", что в том числе подтверждается выпиской из реестра акционеров в отношении Костенко Е.Ю.

При наличии оснований полагать, что имеется возможность затруднения или невозможности исполнения вступившего в законную силу судебного акта лица, участвующее в деле, вправе обратиться с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках иска, поданного в защиту нарушенных прав.

Опровержения названных установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд кассационной инстанции считает, что выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

Таким образом, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренных в части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационных жалобах возражения признаются судом округа несостоятельными, поскольку противоречат совокупности имеющихся в материалах обособленного спора доказательств, доводов и возражений участвующих в обособленном споре лиц, получивших надлежащую правовую оценку судов первой и апелляционной инстанций.

Нарушений или неправильного применения норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или повлекших судебную ошибку, не установлено.

Иная оценка заявителями жалоб установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационных жалоб по заявленным в них доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 по делу N А40-254427/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий - судья

Н.А. Кручинина

Судьи

Е.А. Зверева Е.Н. Короткова