Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2021 г. N Ф05-18746/21 по делу N А40-150227/2020

г. Москва

22 октября 2021 г.

Дело N А40-150227/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Карповой Г.А., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" Мартынов А.С., доверенность от 29.09.2020,

от общества с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт" Макарова А.А, доверенность от 01.12.2020 N 426,

рассмотрев 20 октября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

на решение от 29 января 2021 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 19 апреля 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Пик-Комфорт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленных энергоресурсов:

- по акту от 24.01.2020 N 04-01/03-20-ФОТЭ 2 290 191,85 руб. основного долга;

- по акту от 24.01.2020 N 05-01/03-20-ФОТЭ 1 945 115,34 руб. основного долга;

- по акту от 13.12.2019 N 1170/1-12/07-19ФОТЭ 3 963 211,38 руб. основного долга, 73 926,41 руб. неустойки за период с 21.11.2019 по 05.04.2020 г.

Решением от 29 января 2021 года Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 19 апреля 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда принят отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 5 173 368,74 руб., решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании основного долга в размере 5 173 368,74 руб. отменено, производство по делу в данной части прекращено, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит отменить решение от 29 января 2021 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 19 апреля 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что многоквартирные дома по адресу: г. Москва, ул. Полярная, д. 27, к. 3, к. 2 в спорный период находился в управлении ООО "Пик-Комфорт". В период 03.2020 - 04.2020 ООО "Пик-Комфорт" потребляло тепловую энергию и горячую воду без заключения договора теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии и горячей воды от источника ПАО "МОЭК" без заключения договора теплоснабжения и горячего водоснабжения подтверждается, по мнению истца, актом N 04-01/03-20-ФОТЭ от 24.01.2020 г., а также протоколами учета потребленной тепловой энергии и горячей воды за 03.2020 - 04.2020 г.

На основании указанного акта ПАО "МОЭК" выставил ООО "Пик-Комфорт" счета, счета-фактуры, акты приемки-передачи энергоресурсов на оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды стоимостью, определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой ответчику тепловой энергии и горячей воды является календарный месяц.

Ответчик в установленные сроки оплату счетов не произвел.

Также, на основании договора управления многоквартирным домом N П-5А-3-19 от 08 мая 2019 года и договора N 252/К2 от 14 декабря 2019 года ООО "Пик-Комфорт" является управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Поляны, д. 5а, к. 3.

В период 10.2019-03.2020 ООО "Пик-Комфорт" потребляло тепловую энергию и горячую воду без заключения договора теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии и горячей воды от источника ПАО "МОЭК" без заключения договора теплоснабжения и горячего водоснабжения подтверждается, по мнению истца, актом проверки N 1170-12/07-19-ОТИ от 13.12.2019, актом проверки N 921-06/07/19-ОТИ от 01.10.2019, актом N 1170/1-12/07-19ФОТЭ от 13.12.2019 г., а также месячными протоколами учета потребленной тепловой энергии и горячей воды за 10.2019-03.2020 г.

На основании указанных актов истец выставил ответчику счета, счета-фактуры, акты приемки-передачи энергоресурсов на оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды стоимостью по акту N 1170/1-12/07-19ФОТЭ от 13.12.2019 г., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой ответчику тепловой энергии и горячей воды является календарный месяц.

Ответчиком оплата счетов не произведена в установленные сроки.

Поскольку требование Истца об оплате потребленных энергоресурсов ответчик добровольно не исполнил, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего спора судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 17.06.2020 ПАО "МОЭК" в адрес ООО "ПИК-Комфорт" был направлен проект дополнительного соглашения, которым спорные многоквартирные дома предлагалось включить в качестве объектов теплоснабжения в рамках договора теплоснабжения от 18 июня 2020 года N 03.211202-ТЭ.

ООО "ПИК-Комфорт" указанное дополнительное соглашение акцептовало, распространив действие договора на отношения, возникшие с 01.01.2020 г.

Таким образом, действия управляющей организации были направлены на добросовестное взаимодействие с ресурсоснабжающей организацией в рамках договорных отношений. Договор, после его акцепта ООО "ПИК-Комфорт", считается заключенным и распространяет свое действие на правовые отношения, возникшие между сторонами в спорный период.

На основании изложенного в указанный истцом период не могло происходить бездоговорного потребления коммунальных ресурсов.

Также, при расчете стоимости тепловой энергии истец исходил из нормативных объемов потребления коммунального ресурса.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с актами о подключении объекта к сетям теплоснабжения от 10.09.2019 N Т-УП1-01-171123/2-АП/1143; 10.09.2019 N Т_УП1-01-171123/2-АП/1146; общедомовые узлы учета для многоквартирных домов (Москва, Полярная, д. 27 к. 2; Москва, Полярная, д. 27, к. 3) введены в эксплуатацию и в спорный период являлись расчетными.

Объем потребления коммунального ресурса подтверждается ведомостями учета потребления тепла и горячей воды за март - апрель 2020 года.

Согласно показаниям ОДПУ в марте - апреле 2020 года многоквартирными домами (Москва, Полярная, д. 27 к. 2; Москва, Полярная, д. 27, к. 3) было потреблено коммунальных ресурсов на общую сумму 2 060 803,15 руб.

Стоимость потребленного ресурса была в полном объеме оплачена ответчиком, что подтверждается платежными поручениями от 16.10.2020 N 23694; 23693; 23692; 23691;23690; 23689; 23688;23687; 23686; 23685; 23684; 23683; 23682; 23681. Оплата осуществлялась в рамках договора теплоснабжения от 18 июня 2020 года N 03.211202-ТЭ.

21.01.2020 ПАО "МОЭК" и ООО "ПИК-Комфорт" заключено дополнительное соглашение к договору теплоснабжения от 15.08.2018 N 07.662968-ТЭ, которым многоквартирный дом по адресу: Москва, Поляны, д. 5а, к. 3 включен в перечень объектов снабжения коммунальными ресурсами с 01.01.2020. Таким образом, факт бездоговорного потребления на указанном доме может быть зафиксирован исключительно в период с октября 2019 по декабрь 2019 года.

18 декабря 2018 года стороны подписали акт о подключении объекта к системе теплоснабжения (N Т-УП1-01-170127/4-АП/826), которым ввели в эксплуатацию общедомовой прибор учета многоквартирного дома.

Таким образом, при определении объемов потребленного коммунального ресурса стороны должны руководствоваться показаниями прибора учета.

Согласно показаниям общедомового прибора учета в период с октября по декабрь 2019 года в многоквартирном доме потреблено коммунальных ресурсов на общую сумму 1 646 206,27 рублей, что подтверждается ведомостями потребления коммунального ресурса.

Стоимость поставленных ресурсов за указанный период оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 23.10.2020 N 24459, N 24458, N 24457.

Оплата стоимости коммунального ресурса с января по март 2020 году осуществлялась в рамках договора теплоснабжения от 15.08.2018 N 07.662968-ТЭ.

Установив указанные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, так как истец в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал обстоятельства на которые он ссылается как на основание своих требований и входящие в предмет доказывания по рассматриваемому иску, поскольку у ответчика перед истцом за заявленный период отсутствуют неисполненные денежные обязательства.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены ими правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако они не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и основанных на них выводов судов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а вынесенные по делу судебные акты - без изменения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2021 года по делу N А40-150227/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Г.А. Карпова А.А. Кочетков