Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2021 г. N Ф05-26539/21 по делу N А40-65549/2021

город Москва

22 октября 2021 г.

Дело N А40-65549/21

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Кольцовой Н.Н., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца: акционерного общества "РН-Транс" - Богданов Р.Н. по дов. от 31.05.2021,

от ответчика: открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Морозов Ф.И. по дов. от 15.12.2020,

рассмотрев 20 октября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 23 июня 2021 года

Арбитражного суда города Москвы

постановление от 03 августа 2021 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску акционерного общества "РН-Транс"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: акционерное общество "РН-Транс" (далее - истец, АО "РН-Транс") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик, ОАО "РЖД") с иском, с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 6 958 959,20 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2021 года, заявленные требования удовлетворены частично: с ОАО "РЖД" в пользу АО "РН-Транс" взыскана неустойка в размере 4 871 271,44 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В обоснование приведенных в кассационной жалобе доводов ответчик указывает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, что в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения; суд отказал ответчику по возражениям, что часть исковых требований уже была рассмотрена в арбитражных судах (взыскание пени по накладным ЭЛ 831700 и ЭН 181613); судом не учтено, что в процессе перевозки вагоны были задержаны в пути следования по причине неприема вагонов станцией назначения по вине грузополучателей (накладные ЭМ 804485, ЭМ 804335, ЭМ 801154, ЭМ 801541, ЭЛ 965566, ЭЛ 887538, ЭЛ 887468, ЭЛ 801566, ЭЛ 687102, ЭЛ 611129, ЭМ 177880), таким образом, сумма пени в размере 751 217,42 руб. подлежит отклонению.

Представленный АО "РН-Транс" отзыв с возражениями на кассационную жалобу подлежит возврату лицу, его представившему, ввиду несоблюдения требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих направление отзыва на кассационную жалобу другим лицам, участвующим в деле. Поскольку отзыв подан в суд в электронном виде, на бумажном носителе отзыв заявителю не возвращается.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель истца возражал против доводов жалобы, указывая на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, за период с апреля по декабрь 2020 года АО "РН-Транс" по железнодорожным накладным отправлены вагоны, которые ОАО "РЖД" доставляло в адрес грузополучателей с нарушением сроков доставки, что подтверждено выписками из АРМ "ЭТРАН" и железнодорожными накладными.

В связи с нарушением сроков доставки истец начислил ответчику неустойку, неуплата которой ответчиком в добровольном порядке, несмотря на направленные претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 401, 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 33, 97, 120, 122 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом N 245, признав доказанным факт нарушения ответчиком сроков доставки грузов, проверив правильность произведенного истцом расчета неустойки, пришли к выводу о наличии у истца права на взыскание неустойки за просрочку доставки, усмотрев при этом основания для применения по заявлению ответчика положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера подлежащей взысканию неустойки до суммы 4 871 271,44 руб. ввиду явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Кассационная коллегия, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, не усматривает оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, что истец повторно заявляет исковые требования, что срок доставки увеличивается в связи с задержкой в процессе перевозки вагонов в пути следования по причине неприема вагонов станцией назначения по вине грузополучателей, проверены судом округа и отклонены, поскольку уже были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, что отражено в обжалуемых судебных актах, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2021 года по делу N А40-65549/21 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

Н.Н. Кольцова О.А. Шишова