Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 сентября 2004 г. N А68-АП-337/12-03 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку у ответчика отсутствовали основания к отмене решения об изменении срока уплаты налога. Непредставление копии заявления налоговому органу о предоставлении отсрочки платежей в бюджет закон не связывает с обстоятельством, исключающим изменение срока исполнения обязанности по уплате налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 7 сентября 2004 г. N А68-АП-337/12-03
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от ОАО "ТЧМ" - И.М.В. - ведущий юрисконсульта (доверенность постоянная от 14.12.02 N 112); от Департамента финансов Тульской области - А.Ю.В. - юрисконсульта (доверенность постоянная от 14.05.2004 N ПГ-25-11/208); от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента финансов Тульской области на решение от 22.01.04 и постановление апелляционной инстанции от 23.06.04 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-АП-337/12-03, установил:

Общество с Ограниченной ответственностью "ТЧМ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Департамента финансов Тульской области от 17.03.03 N 7, которым отменено ранее принятое им решение от 25.02.03 N 6 о предоставлении заявителю отсрочки по налогу на пользователей автомобильных дорог на период с 19.02.03 по 18.08.03 года в сумме 31509205,0 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 22.01.04, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.06.04, заявленные требования ОАО "ТЧМ" удовлетворены.

В кассационной жалобе Департамент финансов Тульской области просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Как усматривается из материалов дела, основанием для принятия Департаментом финансов Тульской области решения от 17 марта 2003 г. N 7 об отмене отсрочки уплаты вышеназванного налога, явилось письмо от 04.03.03 N 02-1003 Межрайонной инспекции по налогам и сборам России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области о наличии факта, исключающего в соответствии с п. 1.1 ст. 62 Налогового Кодекса Российской Федерации изменение срока уплаты налога: уголовного дела по факту неуплаты налогов ОАО "ТЧМ" и нарушение процессуальных норм статьи 64 НК РФ - непредставление в налоговый орган копии заявления, направленного для рассмотрения в департамент финансов, об отсрочке платежей в бюджет.

Удовлетворяя требования заявителя, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу об отсутствии установленных законом оснований для отмены решения об изменении срока уплаты налога.

Статья 62 НК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, наличие которых в любом случае исключает возможность изменения срока уплаты налога и сбора.

Так, исключается предоставление отсрочки, если в отношении заинтересованного лица: возбуждено уголовное дело по признакам преступления, связанного с нарушением законодательства о налогах и сборах; проводится производство по делу о налоговом правонарушении либо по делу об административном правонарушении, связанном с нарушением законодательства о налогах; имеются достаточные основания полагать, что это лицо воспользуется таким изменением для сокрытия своих денежных средств или иного имущества, подлежащего налогообложению, либо это лицо собирается выехать за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства.

В соответствии со ст. 68 Налогового кодекса Российской Федерации действие отсрочки прекращается по истечении срока действия либо может быть прекращено досрочно в случаях, предусмотренных данной статьей.

Согласно ч. 2 ст. 68 НК РФ действие отсрочки прекращается досрочно в случае уплаты налогоплательщиком всей суммы налога и сбора и соответствующих процентов до истечения установленного срока.

При нарушении заинтересованным лицом условий предоставления отсрочки действие отсрочки может быть досрочно прекращено по решению уполномоченного органа, принявшего решение о соответствующем изменении срока исполнения обязанности по уплате налога или сбора (ч. 3 ст. 68 НК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела на момент принятия Департаментом финансов Тульской области решения от 17.03.03 N 7 об отмене решения от 25.02.03 N 6 не имелось возбужденного уголовного дела по признакам преступления, связанного с нарушением законодательства о налогах и сборах. Таким образом, у Департамента финансов отсутствовали основания к отмене решения об изменении срока уплаты налога.

Непредставление копии заявления налоговому органу о предоставлении отсрочки платежей в бюджет закон не связывает с обстоятельством, исключающим изменение срока исполнения обязанности по уплате налога.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций. Им дана правильная правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 22.01.04 и постановление от 23.06.04 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-АП-337/12-03 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.