Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2021 г. N Ф05-19798/21 по делу N А40-76243/2020

г. Москва

26 октября 2021 г.

Дело N А40-76243/2020

Резолютивная часть определения объявлена 19.10.2021.

Полный текст определения изготовлен 26.10.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Л.В. Федуловой,

судей Н.Н. Кольцовой, С.В. Красновой,

при участии в судебном заседании: Тарнопольская Валерия Степановна (лично, паспорт);

от Общества с ограниченной ответственностью "Скайфокс" - не явился, извещен;

от Игнатьевой Т.Н. - Смирнов В.А., Крылов И.С. (доверенность от 29.06.2021);

рассмотрев в судебном заседании жалобу Игнатьевой Татьяны Николаевны на определение Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2021 о прекращении производства по кассационной жалобе Игнатьевой Татьяны Николаевны по делу N А40-76243/2020

по иску Тарнопольской Валерии Степановны

к Обществу с ограниченной ответственностью "Скайфокс"

об обязании, взыскании действительной стоимости доли,

УСТАНОВИЛ:

Тарнопольская Валерия Степановна (далее - истец, Тарнопольская В.С.) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Скайфокс" (далее - ООО "Скайфокс", общество, ответчик) об обязании ООО "Скайфокс" совершить необходимые действия, направленные на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) изменений в состав участников, в связи с выходом Тарнопольской В.С. из состава участников ООО "Скайфокс"; о взыскании действительной стоимости доли в размере 179 500 руб., с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Игнатьева Татьяна Николаевна (далее - Игнатьева Т.Н.), Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Игнатьева Т.Н. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и прекратить производство по делу.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2021 производство по кассационной жалобе Игнатьевой Т.Н. на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 по делу N А40-76243/2020 прекращено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2021, Игнатьева Т.Н. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в которой просит вышеуказанное определение отменить.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Игнатьевой Т.Н. поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Тарнопольской В.С. возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив правильность соблюдения норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом округа, в отношении ООО "Скайфокс" внесены сведения о прекращении юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ по причине наличия сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, дата прекращения - 15.04.2021.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации) и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При этом исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 названного Кодекса).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции со ссылкой на пункт 6 статьи 287 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи кассационной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших кассационную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по кассационной жалобе.

Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 АПК РФ).

Поскольку ответчик ООО "Скайфокс" утратил правоспособность после принятия решения суда первой инстанции, что исключает процессуальную возможность проверки судебной коллегией законности судебных актов, производство по кассационной жалобе Игнатьевой Т.Н. правомерно прекращено применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2021 по делу N А40-76243/2020 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

Н.Н. Кольцова С.В. Краснова