Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2021 г. N Ф05-24190/21 по делу N А40-5560/2021

г. Москва

26 октября 2021 г.

Дело N А40-5560/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Стрельникова А.И.,

без вызова сторон,

рассмотрев 26 октября 2021 года в судебном заседании в порядке упрощенного производства кассационную жалобу

Индивидуального предпринимателя Давыдовой Натальи Павловны

на решение от 29 апреля 2021 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 23 июня 2021 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску Индивидуального предпринимателя Давыдовой Натальи Павловны

к Индивидуальному предпринимателю Куприянову Алексею Геннадьевичу

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП Давыдова Н.П. обратилась в с иском к ИП Куприянову А.Г. о взыскании долга в размере 40.000 руб. по договору N 26/С/2019 от 19.09.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2.297,47 руб., начисленных за период с 03.12.2019 по 16.01.2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021 года, в удовлетворении исковых требований было отказано (л.д. 101-102, 115-116).

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, истец обратился с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просил обжалуемые решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

В поступившем отзыве на жалобу ответчик просил обжалуемые акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 19 сентября 2019 года между ИП Куприяновым А.Г. (исполнитель) и ИП Давыдовой Н.П. (заказчик) был заключен договор N o 26/С/2019 на оказание услуг по доработке сайта (принадлежащий ИП Давыдовой Н.П.) и проведение юзабилити-аудита. Из приложения N 2 к указанному договору следует, что ИП Куприянов А.Г. привлек к выполнению своих обязательств по договору соисполнителя - Абдулаева А.Э. Так, стоимость оказываемых услуг по договору составляет 40.000 руб. Как указал истец, ответчик уклонился от надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем 08 июня 2020 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств в сумме 40.000 руб. Однако, претензия была оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с настоящим иском, в удовлетворении которого было отказано, что подтверждается решением и постановлением по делу. При этом суд в обжалуемых актах, оставляя исковые требования без удовлетворения, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450-453, 779, 781, 782 ГК РФ, правомерно исходил из того, что до настоящего времени договор не считается расторгнутым, и продолжает действовать между сторонами, а поэтому отсутствуют основания для взыскания авансовых денежных средств в размере 40.000 руб.

Таким образом, поскольку истцом не было представлено надлежащих доказательств расторжения договора в порядке, установленном п. 1 ст. 450 ГК РФ, п. 1 ст. 452 ГК РФ, а также истец не воспользовался правом расторгнуть договор в порядке ст. 782 ГК РФ, то суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, с чем в настоящее время согласна и кассационная инстанция.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных в материалы дела доказательств и конкретных обстоятельств дела, суд в обжалуемых актах обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, с чем согласна и кассационная инстанция.

Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021 года по делу N А40-5560/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

А.И. Стрельников