Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2021 г. N Ф05-26453/21 по делу N А40-3115/2021

г. Москва

27 октября 2021 г.

Дело N А40-3115/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2021.

Полный текст постановления изготовлен 27.10.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Беловой А.Р., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 по делу N А40- 3115/2021

по заявлению ИП Жилина Д.В.

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании незаконным бездействия,

третье лицо: ОАО "Экспериментальный коммунального оборудования" в лице конкурсного управляющего Проценко П.Л.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Жилин Дмитрий Викторович (далее - ИП Жилин Д.В.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) по неосуществлению государственной регистрации права собственности (перехода права) ИП Жилина Д.В. на здание (кадастровый номер 77:08:0005009:2134), расположенное по адресу г. Москва, ш. Волоколамское, д. 116, стр. 9., и обязании Управления устранить допущенные нарушения прав, законных интересов ИП Жилина Д.В.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены ОАО "Экспериментальный коммунального оборудования" в лице конкурсного управляющего Проценко П.Л.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021, заявленные требования удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Управления. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2017 по делу N А40-133359/14-70-141"Б" ОАО "Экспериментальный завод коммунального оборудования" признано несостоятельным, в отношении ОАО "Экспериментальный завод коммунального оборудования" (далее - должник) введено конкурсное производство.

В рамках реализации имущества должника 13.01.2020 между ИП Жилиным Д.В. и ОАО "Экспериментальный завод коммунального оборудования" заключен договор купли-продажи здания, расположенного по адресу г. Москва, ш. Волоколамское, д. 116, стр. 9.

13.02.2020 в целях осуществления государственной регистрации перехода права собственности в МФЦ Района Донской (ЮАО) был сдан необходимый комплект документов.

25.02.2020 уведомлением N 77/005/261/2020-1096 Управление сообщило о приостановлении государственной регистрации в связи с наложением запрещения на совершение регистрационных действий в отношении спорного здания.

13.10.2020 в МФЦ Района Донской (ЮАО) были представлены документы, подтверждающие отмену в 2017 году запретительных действий.

На дату подготовки заявления по настоящему делу информация о совершении действий по государственной регистрации перехода права собственности в отношении здания ИП Жилиным Д.В. получена не была.

В соответствии с информацией, отраженной на сервисе https://rosreestr.gov.ru/wps/portal/cc_check_request_status, заявка 77/005/261/2020-1096 находится в статусе "Обработка заявления приостановлена".

Посчитав, что бездействие Управления, выражающееся в уклонении от возобновления регистрационных действий и от осуществления государственной регистрации перехода права собственности в отношении здания, является незаконным и нарушает его права, ИП Жилин Д.В. обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, правомерно удовлетворил заявленные требования на основании статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 14, 18, 21, 72 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводах. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 по делу N А40- 3115/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова Е.Ю. Филина