Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2021 г. N Ф05-24304/21 по делу N А41-72724/2020

Москва

27 октября 2021 г.

Дело N А41-72724/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2021.

Полный текст постановления изготовлен 27.10.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Каменецкого Д.В.,

судей: Михайловой Л.В., Зверевой Е.А.,

при участии в заседании:

от ООО "СервисГрад": Мельников П.В. по дов. от 28.12.2020,

от ООО "ЮФ "Луч": Гелло А.Г. по дов. от 01.01.2021,

рассмотрев 20.10.2021 в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "СервисГрад"

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021,

об утверждении мирового соглашения в рамках дела о признании ООО "Спецсервис ЖКХ" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

определением от 11.05.2021 Арбитражный суд Московской области признал обоснованным заявление МУП Городского округа Щелково "Межрайонный Щелковский Водоканал" о признании ООО "Спецсервис ЖКХ" (должник) несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении ООО "Спецсервис ЖКХ" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника Архипченко С.Н., включил требования МУП Городского округа Щелково "Межрайонный Щелковский Водоканал" в размере 5374439,81 руб. - задолженность, 515386,62 руб. - неустойка, 115842 руб. расходы по государственной пошлине в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 определение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2021 отменено, суд апелляционной инстанции утвердил мировое соглашение от 12.07.2021, заключенное между МУП Городского округа Щелково "Межрайонный Щелковский Водоканал" и ООО "Спецсервис ЖКХ" по делу N А41-72724/20, производство по делу N А41-72724/20 прекращено.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, ООО "СервисГрад" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в утверждении мирового соглашения.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ЮФ "Луч" с доводами ее заявителя согласилось.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представители ООО "СервисГрад" и ООО "ЮФ "Луч" возражали против удовлетворения кассационной жалобы, изложили свои правовые позиции.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке ст.ст. 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованного судебного акта, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, задолженность ООО "Спецсервис ЖКХ" перед МУП Городского округа Щелково "Межрайонный Щелковский Водоканал" подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делам: N N А41-42676/2018, А41-32002/2019, А41-19518/2020, А41-34548/2020, А41-44158/2020.

Доказательства погашения должником задолженности в материалах дела отсутствуют. Размер денежных обязательств должника перед заявителем превышает 300000 руб. и трехмесячный период просрочки.

В указанной связи, суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст.ст. 3, 6, 7, 16, 33, 48, 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 16, 69 АПК РФ, пришел к выводу, что требования заявителя являются обоснованными, в отношении должника надлежит ввести процедуру наблюдения.

В суде апелляционной инстанции представители ООО "Спецсервис ЖКХ" и МУП Городского округа Щелково "Межрайонный Щелковский водоканал" заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу N А41-72724/20.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь нормами ст.ст. 150, 156, 158, 160 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 184, 225 АПК РФ, утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу, полагая, что мировое соглашение соответствует закону и не нарушает прав кредиторов и других лиц.

Между тем, арбитражным апелляционным судом не учтено следующее.

Нормами п. 2 ст. 160 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

В силу нормы п. 2 ст. 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов.

Согласно п. 3 ст. 158 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", к заявлению об утверждении мирового соглашения должны быть приложены, в том числе, протокол собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

В п. 3 Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" изложена правовая позиция, согласно которой заключение мирового соглашения, предусмотренного Законом о банкротстве, допускается на любой стадии дела о банкротстве, но не ранее проведения первого собрания кредиторов.

Правило пункта 1 статьи 150 Закона о банкротстве должно толковаться системно с учетом иных положений Закона. Согласно пункту 2 статьи 150 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Для проведения собрания кредиторов необходимо соблюсти предусмотренный порядок оповещения кредиторов должника. Таким образом, решение о заключении мирового соглашения может быть принято кредиторами не ранее чем в процедуре наблюдения на первом собрании кредиторов, относительно которого статьями 71 - 74 Закона о банкротстве установлен специальный порядок.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции утвердил мировое соглашение по настоящему делу о банкротстве ООО "Спецсервис ЖКХ" с нарушением вышеупомянутых положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", так как мировое соглашение утверждено до проведения собрания кредиторов должника.

Как следует из размещенной в свободном доступе информации Картотеки арбитражных дел, на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции к производству суда принято заявление ООО "ЮФ "Луч" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 подлежит отмене на основании ч. 2 ст. 288 АПК РФ, как вынесенное с неправильным применением норм материального права.

Поскольку арбитражным апелляционным судом апелляционная жалоба ООО "Спецсервис ЖКХ" на определение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2021 по существу не рассмотрена, дело подлежит направлению на рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд (п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 по делу N А41-72724/2020 отменить. Дело направить на рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

Л.В. Михайлова Е.А. Зверева