Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2021 г. N Ф05-26824/21 по делу N А40-126919/2021

г. Москва

29 октября 2021 г.

Дело N А40-126919/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25.10.2021.

Полный текст постановления изготовлен 29.10.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Краснова С.В.,

судей Беловой А.Р., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя: Иванова И.Ю. по дов. от 11.01.2021;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Каширский Двор-Северянин" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2021 по делу N А40- 126919/2021

по заявлению акционерного общества "Каширский Двор-Северянин" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения,

заинтересованное лицо: Обществу с ограниченной ответственностью "ДокТорг"

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Каширский Двор-Северянин" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "ДокТорг" (далее - заинтересованное лицо) с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда "Ad hoc" в составе единоличного третейского судьи Деркач Е.Ю. от 21.05.2021 по делу N ТС05041/2021-1.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Законность принятого по делу определения суда проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе АО "Каширский Двор-Северянин". Заявитель просит отменить определение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы. Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела, решением третейского суда "Ad hoc" в составе единоличного третейского судьи Деркач Е.Ю. от 21.05.2021 по делу N ТС05041/2021-1 с ООО "ДокТорг" в пользу АО "Каширский Двор-Северянин" взыскано 810 553,57 руб. долга, 37 627,31 руб. процентов за пользование чужими средствами за период с 26.02.2020 по 15.02.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 810 553,57 руб., начиная с 16.02.2021 по день ее фактической уплаты с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и 45 000 руб. арбитражных сборов.

Поскольку решение третейского суда не исполнено, АО "Каширский Двор-Северянин" обратилось в суд с настоящим заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения.

Отказывая в удовлетворении заявления на основании статей 236, 238, 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 96, положений Федерального закона от 29.12.2015 N 382- ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", суд первой инстанции исходил из нарушения публичного порядка Российской Федерации и отсутствия доказательств заключения сторонами третейского соглашения о передаче спора на рассмотрение третейским судом аd hoc в лице третейского судьи Деркач Е.Ю.

При этом суд исходил из недоказанности материалами дела существования Северо-Западной Ассоциации, наличие сертификата которой необходимо арбитру, и соответствие его рекомендациям данной ассоциации.

Суд кассационной инстанции находит, что оценка заявленных доводов, основана на правильном применении судом норм материального права, а сделанные судом выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права не нашли своего подтверждения, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2021 по делу N А40- 126919/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова Е.Ю. Филина